ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2934/2019

г. Вологда

18 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и                    Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области            от 20 мая 2019 года по делу № А66-2934/2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Ленинская, дом 10а; далее – Предприятие) о взыскании задолженности по оплате потребленной в ноябре-декабре 2018 года электрической энергии в размере 1 113 173 руб. 45 коп., а также пеней, начисленных в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                                «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) в размере 15 763 руб. 83 коп.

Решением суда от 20 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Обществу выдана справка на возврат из федерального бюджета 98 руб. госпошлины. 

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправомерность взыскания неустойки, поскольку корректировочные счета ответчику не поступали.

 Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 08.02.2017 № 6910201201, со сроком действия контракта с 01.01.2017 до 31.12.2017 с дальнейшей пролонгацией (пункт 11.1).

По условиям договора энергоснабжения от 08.02.2017 № 6910201201 (пункт 5.2), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с ноября по декабрь 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 113 173 руб. 45 коп., с требованием о взыскании которой и                15 763 руб. 83 коп.- неустойки (пени), начисленной за период с 19.12.2018 по 22.02.2019 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 424, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Закона № 35-ФЗ, проверив и признав правильным расчет задолженности и неустойки, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Ссылка подателя жалобы на неполучение корректировочных счетов-фактур отклоняется судом апелляционной инстанции.

Все счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается сопроводительными письмами с отметками Предприятия о получении документов. Сведений о том, что истцом проводились какие-либо корректировки и выставлялись корректировочные счета-фактуры, материалы дела не содержат.

Кроме того, обязательство ответчика по оплате поставленной электрической энергии по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

Срок оплаты, установленный договором, соответствует сроку, указанному в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и не зависит от даты получения счета-фактуры.

Ввиду изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с тем, что определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с Предприятия в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2019 года по делу № А66-2934/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>; адрес: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Ленинская, дом 10а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов