АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5292/2022

17 января 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «Дебет-кредит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ОКТ» (ОГРН: 

<

***> ИНН:9102260237) о взыскании и расторжении договора об оказании услуг,

участники процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «Дебет-кредит» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТ» с уточненными требованиями принятыми судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению, в которых просит расторгнуть Договор №02/02 от 10.02.2020, взыскать сумму долга в размере в размере 329 000,00 руб., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 39238,39 руб., продолжить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ  с 01.11.2022 и по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 28.03.2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «Дебет-кредит» оставлено судом без движения, истцу предложено устранить обстоятельства послужившие основаниями для оставления искового заявления.

В последующем недостатки истцом были устранены.

Определением от 29.04.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.07.2022 суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. 

В порядке статьи 158 АПК РФ, отложил очередное судебное заседание по делу на 10.01.2023 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, однако ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

10.02.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «Дебет-кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью "Официальное крымское такси" был заключен договор № 02/02 от 10.02.2020 об оказании бухгалтерских услуг.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель (Ответчик) обязуется по заданию Заказчика (Истец) оказывать комплекс услуг, связанных с ведением бухгалтерского учета, составлением и предоставлением бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган и другие органы согласно законодательству Российской Федерации (при наличии доверенности). Перечень передаваемых Заказчиком Исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета указывается в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.3.1. Договора Приемка услуг, выполненных Исполнителем, производится ежемесячно путем подписания сторонами Акта приемки оказанных (выполненных) услуг. Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта приемки оказанных (выполненных) услуг обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки услуг.

Услуги, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными Исполнителем с даты подписания Акта приемки (оказания) выполненных услуг (п.3.1)

Согласно п.4.1. Договора за указанные услуги по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю ежемесячно денежную сумму, согласно Приложению №1 к настоящему договору, не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета на оплату.

Стоимость оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской и налоговой отчетности определяется соглашением сторон по результатам проведенного анализа документов Заказчика. Стоимость оказанных услуг, указанная в п. 4.1. может уточняться или изменяться по соглашению Сторон, оформленному в письменной форме, путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения. Заказчик оплачивает данные услуги на основании счетов, выставляемых Исполнителем.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п. 5.1.)

В соответствии с п. 5.1, настоящий договор вступает в силу с 10 февраля 2020 года и действует до 31 декабря 2020 года, в части платежей - до полного их завершения.

Также, договором предусмотрено, что при условии, если одна из Сторон не заявит письменно, за десять календарных дней до истечения срока его действия, о желании расторгнуть договор, срок действия настоящего Договора продлевается на каждый следующий календарный год (п.5.2.1.)

Кроме того, досрочное действие Договора может быль прекращено в одностороннем порядке Исполнителем, в случае возникновения задолженности Заказчика перед Исполнителем по оплате оказанных услуг за период более трех месяцев. 

Договор расторгается путем подачи Уведомления о расторжении и считается расторгнутым в течение пяти дней с момента вручения Уведомления.

В соответствии Приложением №1 к Договору (Соглашение об объемах и стоимости работ). Стороны договорились о выполнении следующих работ:

-составление и представление бухгалтерской и налоговой отчетности контролирующие органы,

-расчет заработной платы, в том числе: расчет всех выплат сотрудникам; отчетность в налоговую инспекцию; внебюджетные фонды; участие в проверках; сопровождение; 

- зачисление отпускных, компенсаций на неиспользованные отпуска, штрафов, взысканий; выдача справок сотрудникам

-формирование (заполнение, оформление) первичных учетных бумаг;

-проведение платежей с использованием клиент-банка.

В соответствии с соглашению об объемах и стоимости работ, стоимость работ составила 70 000,00 руб./мес.

Однако до настоящего времени оплата за период с сентября 2021 года по январь 2022 года не произведена, за август 2021 года оплата произведена частично.

Факт оказания услуг подтверждается актами:

- № 106 от 31.08.2021,

- №124 от 30.09.2021,

- № 141 от 31.10.2021,

- № 154 от 30.11.2021,

- № 176 от 31.12.2021,

- № 1 от 24.01.2022.

15.02.2022 № 01/02 Директору Общества с ограниченной ответственностью "Официальное Крымское Такси" была направлена досудебная претензия о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора. Согласно данной претензии задолженность по состоянию на 15.02.2022г. составляет 392 000,00 (триста девяносто две тысячи) рублей. Исполнитель потребовал в течение 14 (четырнадцати) дней с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность.

По факту выполнения услуг Перевозчик предоставляет Заказчику надлежащим образом заполненные оригиналы товарно-транспортных накладных с подписью грузополучателя, акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, счета на оплату, счета-фактуры. В таком случае оплата оказанных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Также в претензии было указано, что в случае невыполнения указанных требований по истечении тридцати календарных дней со дня направления настоящей претензии Исполнитель будет вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

18.01.2022 Директору Общества с ограниченной ответственностью "Официальное Крымское Такси" было направлено уведомление о расторжении договора № 02/02 на оказание бухгалтерских услуг.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, задолженность погашена ответчиком не была, истец обратился с данным исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика суммы долга.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из представленных суду материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены, что подтверждается следующими актами оказания услуг:

- №124 от 30.09.2021,

- № 141 от 31.10.2021,

- № 154 от 30.11.2021,

- № 176 от 31.12.2021,

- № 1 от 24.01.2022.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, денежные средства в размере 329 000,00 руб. истцу ответчиком оплачены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 329 000,00 рублей удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании 39 238, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2021 по 31.10.2022.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае невыполнения или некачественного выполнения Исполнителем услуг по настоящему договору Исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

В силу пункта 6 указанного Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания процентов, произведенный истцом расчет процентов (в том числе период) также ответчиком не оспаривался.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца. 

Суд проверив расчет истца по начислению процентов по ст. 395 ГК РФ за указанные периоды считает его частично неверным и подлежащим перерасчету с изменением периода (с 31.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022) ввиду следующего.

Расчет процентов по 31.03.2022 судом произведен в связи с принятием 28.03.2022 Правительством Российской Федерации постановления № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022), которым с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)  и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Исходя из вышеизложенного, суд осуществил перерасчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

389 000,00 р.

31.03.2022

31.03.2022

1

20,00

389 000,00 × 1 × 20% / 365

213,15 р.

Сумма основного долга: 389 000,00 р.

Сумма процентов: 213,15 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

329 000,00 р.

02.10.2022

31.10.2022

30

7,50

329 000,00 × 30 × 7.5% / 365

2 028,08 р.

Сумма основного долга: 329 000,00 р.

Сумма процентов: 2 028,08 р.

 

При этом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика за период 31.08.2021 по 30.03.2022 (согласно расчету истца) составляет 17 628,15 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика составляет 19 869,38 руб.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами  с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В части указанных требований, суд считает необходимым их удовлетворить с последующим начислением и взысканием процентов на сумму задолженности после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты суммы задолженности.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть договор об оказании бухгалтерских услуг № 02/02 от 10.02.2020.

Согласно п. 5.1 настоящий договор вступает в силу с 10 февраля 2020 года и действует до 31 декабря 2020 года, в части платежей - до полного их завершения.

Как уже было указано, в соответствии с п. 5.2.1. при условии, если одна из Сторон не заявит письменно, за десять календарных дней до истечения срока его действия, о желании расторгнуть договор, срок действия настоящего Договора продлевается на каждый следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанный договор был заключен на срок до 31.12.2020, как усматривается из материалов дела, ни одной из сторон вплоть до 18.01.2022, уведомление о расторжении договора не заявляла, в связи с чем, с учеом п. 5.2.1. договора, договор является пролонгированным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец настаивает на расторжении договора, так как бездействие ответчика, выраженное в неоплате выполнены истцом услуг, свидетельствует о нежелании ответчика исполнять условия договора.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части неоплаты оказанных истцом услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения искового заявления по существу ответчиком полностью не оплачена сумма задолженности, а также заявленных ко взысканию процентов, то по мнению суда,  ответчиком существенно нарушены условия договора.

Факт нарушения ответчиком условий договора в указанной части подтвержден материалами дела. 

Таким образом, учитывая указанные нормы права и установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по договору, неоднократное направление истцом в адрес ответчика соответствующих требований, суд считает правомерным удовлетворение требований истца о расторжении спорного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, также частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 15820,00 руб.

Также, с учетом уточнённых истцом требований, суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 31.02.2022 № 43 в размере 734,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Расторгнуть Договор №02/02 от 10.02.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «Дебет-кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОКТ».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ОКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «Дебет-кредит» 329 000,00 руб. задолженности, 19869, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства - уплаты задолженности с учетом окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по уплате госпошлины 15820, 00 руб.

4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

5. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «Дебет-кредит» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 31.02.2022 № 43 в размере 734,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                      Н. М. Лагутина