АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41213/2018

г. Новосибирск

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, рп. Краснообск (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Доступное жилье Новосибирск", г Новосибирск (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору №1 возмездного оказания услуг от 24.07.2017 в размере 598 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3932 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО3, по доверенности от 10.01.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель, исполнитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доступное жилье Новосибирск" (далее по тексту – ООО "Доступное жилье Новосибирск", ответчик, общество, заказчик) о взыскании задолженности по договору №1 возмездного оказания услуг от 24.07.2017 в размере 598 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3932 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представители ответчика не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела (извещение получено), отзыв не представлен.

По правилу ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствии возражений сторон. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

24.07.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №1 возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по поиску вариантов передачи в залог принадлежащего заказчику на праве собственности недвижимого имущества в качестве обеспечения с целью получения заказчиком от третьего лица финансовых ресурсов (кредита/займа).

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 01.08.2017.

Разделом 4 Договора установлена стоимость услуг исполнителя в размере 18% годовых от суммы выданного заказчику займа/кредита третьим лицом (представленным исполнителем заказчику) за период фактического пользования заказчиком кредитом/займом, при этом, сумма вознаграждения начисляется помесячно и выплачивается заказчиком исполнителю один раз в три месяца. Срок оплаты первого платежа в счет вознаграждения – 05.10.2017.

Согласно пункту 1.1 договора займа №21 от 24.07.2017, заключенного между ООО «РАТИН» и ООО «Доступное жилье Новосибирск», стоимость выданного ответчику займа составляет 13 000 000 рублей.

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, у ответчика перед истцом за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 образовалась задолженность в сумме 598000 рублей.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика  08.10.2018 претензию с требованием надлежащего исполнения обязанностей, задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, о чем 01.08.2017 между истцом и ответчиком был подписан соответствующий акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг.

Акты №1 от 01.08.2017 подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

Как указывает истец, за услуги, оказанные по данному акту, ответчик не произвел расчет.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата за оказанные услуги, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Ответчик не оплатил задолженность по договору в размере 598 000 рублей.

Ответчик не заявил возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3932 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.10.2018 по 07.11.2018 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доступное жилье Новосибирск" (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №1 возмездного оказания услуг от 24.07.2017 в размере 598 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3932 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15039 рублей. 

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.