Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5446/2023

13 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст  постановления изготовлен 13 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в заседании посредством системы веб-конференции:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2022 № 203;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

на определение Арбитражного суда Магаданской области от 04.09.2023

по делу № А37-2438/2023

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к прокуратуре Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заместителю прокурора города Магадана

о признании недействительным представления от 24.07.2023 № 261ж-2011/прдп-179-23

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным представления заместителя прокурора города Магадана от 24.07.2023 № 261ж-2011/прдп-179-23 об устранении нарушений законодательства об энергосбережении.

Определением суда от 04.09.2023 заявление возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с поступлением 01.09.2023 письменного ходатайства от 31.08.2023 № 261ж-2011 от общества о возвращении заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Магаданэнерго»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, ссылаясь на отсутствие с его стороны волеизъявления о возвращении заявления о признании недействительным представления заместителя прокуратура города Магадана от 24.07.2023 № 261ж-2011/прдп-179-23.

В отзыве на апелляционную жалобу прокуратура Магаданской области выразила несогласие с позицией заявителя, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать со ссылкой на поступление в суд от общества соответствующего ходатайства от 31.08.2023  № 261ж-2011.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель                   ПАО «Магаданэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие прокуратуры Магаданской области, заместителя прокурора города Магадана, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.6aas.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

По материалам дела установлено, что 29.08.2023 ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным представления заместителя прокуратура города Магадана от 24.07.2023                                          № 261ж-2011/прдп-179-23 об устранении нарушений законодательства об энергосбережении.

Согласно штампу входящей корреспонденции, 01.09.2023 в суд поступил отзыв на заявление от 31.08.2023 № 261ж-2011 о признании недействительным представления от 24.07.2023 № 261ж-2011/прдп-179-23, подписанный прокурором города Магадана Васильевым Д.А. Из содержания документа следует, что письмом прокурора города Магадана от 31.08.2023 указанное представление отозвано. Прокурор просит не рассматривать заявление общества, поскольку отзывом представления не затрагиваются его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Иных документов в суд не поступало, что следует из материалов настоящего дела, в том числе доступных в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Однако суд первой инстанции, расценив указанный отзыв от 31.08.2023 № 261ж-2011, как ходатайство ПАО «Магаданэнерго» об отказе от заявленных требований, определением от 04.09.2023 возвратил заявление на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции возращено заявление лицу, которое не заявляло ходатайство о его возвращении, в связи с чем апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными.

Возражения прокуратуры, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу о  подаче обществом ходатайства 01.09.2023, подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и документально не подтвержденные.

Поскольку заявление ПАО «Магаданэнерго» необоснованно возвращено судом первой инстанции со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, определение суда от 04.09.2023 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением вопроса о его принятии на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 04.09.2023 по делу                   № А37-2438/2023 о возвращении заявления отменить.

Направить вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                           И.А. Мильчина