АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-13107/2023

19 октября 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  19 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Орион»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Совет»

о взыскании задолженности и пени

 

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Совет» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2208013,85 руб., пени в размере 2419292,35 руб. за период с 11.01.2021 по 15.02.2023 и с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки №К02/10/2019-1 от 02.10.2019.

В судебном заседании 12.10.2023 истец предоставил суду заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого просил взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 2208013,85 руб. и пеню в размере 1583245,09 руб.  за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.02.2023.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик в итоговое судебное заседание не явился, возражений относительно взыскания задолженности и начисленного размера пени  не заявлял.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

02.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Совет» (покупатель) был заключен договор поставки К02/10/2019-1 (далее - Договор), согласно условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять ответчику топливо, а ответчик -  принять его и оплатить по цене, в сроки и на условиях Договора. 

Во исполнение Договора, ООО «Орион» за период с 22.01.2020 по 16.05.2022  передало ООО «Совет» топливо на общую сумму 3159037,25 руб., о чем свидетельствуют соответствующие товарные накладные, подписанные со стороны ответчика коммерческим директором ООО «Совет».

Оплата товара осуществляется покупателем на основании 100% предоплаты за конкретную партию товара согласно заявке (п. 5.3 Договора). 

Однако, товар на сумму 2208013,85 руб. ответчиком остался неоплаченным.

Наличие задолженности  в указанной сумме стало основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 2208013,85  руб., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец также просит взыскать пеню в размере 1583245,09 руб.  за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении предусмотренных Договором сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.3. Договора).

Проверив расчет пени, выполненный истцом за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023, с учетом частичных оплат и действием моратория на начисление штрафных санкций, суд считает его верным, а заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 41956,00 руб., с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4181,00 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совет» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 2208013,85 руб., пеню по состоянию на 15.02.2023 в сумме 1583245,09 руб., с 16.02.2023 продолжить начисление пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41956,00 руб.

3.    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4181,00 руб., согласно платежного поручения № 1117 от 10.05.2023, о чем выдать справку.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев