АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10835/2017

г. Уфа

11 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БазисНова" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергонефтегазстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 629 302 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность  от 03.05.2017г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

17.04.2017г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БазисНова" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергонефтегазстрой" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 629 302 руб. 15 коп.

Определением суда от 24.04.2017 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БазисНова" оставлено без движения на срок до 19.05.2017 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017г. срок оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "БазисНова" без движения продлен до 09.06.2017г.

08 июня 2017 года от истца в материалы дела поступило ходатайство с приложением документов во исполнение определения суда. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 13.06.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.07.2017 г.

Определением суда 24.07.2017 г. назначено судебное разбирательство на 09.08.2017 г.

Истец пояснил, что договор уступки права требования № 2 от 02.12.2016г. указан в назначении платежа ошибочно, велись переговоры по поводу заключения договора поставки либо подряда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом, ООО "БазисНова" (истец) ошибочно перечислило ООО "Энергонефтегазстрой" (ответчику) денежные средства в размере 3 629 302 руб. 15 коп. по платежным поручениям № 263 от 20.12.2016г. на сумму 629 302 руб. 15 коп., № 264 от 20.12.2016г. на сумму 2 300 000 руб., № 265 от 20.12.2016г. на сумму 700 000 руб., основание платежа: «оплата по договору уступки права требования № 2 от 02.12.2016г. (внутренние системы)».

Истец пояснил, что договор уступки права требования № 2 от 02.12.2016г. указан в назначении платежа ошибочно, между ним и ООО "Энергонефтегазстрой" велись переговоры по поводу заключения договора поставки либо подряда, в связи с чем, и было произведено вышеуказанное перечисление денежных средств, между тем договор так и не был заключен.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы неосновательного обогащения с просьбой в трехдневный срок с момента получения претензии перечислить ошибочно переведенные денежные средства. 

Как указал истец, возврат указанных выше денежных средств ответчиком не произведён.

Полагая, что спорная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с требованием  о ее возврате.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств в размере 3 629 302 руб. 15 коп. подтверждается представленными в материалы дела указанными выше платежными поручениями. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ответчиком возврат денежных средств произведен не был. Доказательств иного суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, следовательно, денежные средства в размере 3 629 302 руб. 15 коп., перечисленные истцом на счет ответчика, являются неосновательным обогащением последнего.

На основании изложенного и в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно полученной денежной суммы.

В связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 3 629 302 руб. 15 коп. были перечислены, что подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств какого либо встречного исполнения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 629 302 руб. 15 коп. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 20 424 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергонефтегазстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БазисНова" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 629 302 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 41 147 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БазисНова" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 424 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 347 от 07.03.2017 г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев