АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-222/2022

г. Уфа

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Белорецкая пружина" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Белорецкие тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2021 в размере 34 113 491, 45 руб., пени в размере 115 985, 87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №01/2023 от 20.01.2023, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 09.01.2023., паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность №264 от 14.04.2022., паспорт;

Акционерное общество "Белорецкая пружина" (далее по тексту также – истец, АО «Белорецкая пружина») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Белорецкие тепловые сети" (далее по тексту также – ответчик, ООО «БТС») о взыскании задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2021 в размере 34 113 491, 45 руб., пени в размере 115 985, 87 руб.

10.02.2023 через сервис подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате принятой тепловой энергии в размере 5 283 828,00 руб.,  пени за период с 13.12.2021 по 10.02.2023  в размере 17 839 068,60 руб.

13.02.2023 через сервис подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на уточненные требования, содержащий ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик в удовлетворении требований просит отказать, указывает, что количество тепловой энергии является недостоверным, по проведенной экспертизе имеются замечания, которые изложены в приложении «Анализ ответов экспертов на вопросы, поставленные ООО «БТС» по заключению эксперта №АС22-046-С» и «Расчет стоимости подпитки в направлении «Город» от котельной АО «Белорецкая пружина» в месяцах: ноябрь, декабрь 2021, январе 2022. в зависимости от температуры холодной воды, используемой на подпитку (компенсацию потерь в тепловых сетях)».

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представители  истца требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать по доводам, изложенным ранее.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Белорецкая пружина» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (покупатель) заключен договор № 1 на отпуск тепловой энергии от 16.07.2018 (далее – договор), по которому поставщик отпускает покупателю тепловую энергию в горячей воде для доставки по своим сетям до абонентов и производства горячего водоснабжения в количестве, определенном в соответствии с п. 2.1 договора, а покупатель своевременно оплачивает принимаемую тепловую энергию.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за поставленную тепловую энергию покупатель производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Мотивируя исковое заявление тем, что за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии за ноябрь 2021 года, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Изучив условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами  заключен договор теплоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период с ноябрь - декабрь 2021, январь 2022, подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор по объему поставленной в период  ноябрь-декабрь 2021, январь 2022 тепловой энергии.

Определением суда от 10.06.2022 (резолютивная часть от 09.06.2022) по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «АС Энергетика» ФИО5 и ФИО6.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Влияют ли параметры подпиточной и (или) исходной воды, определяемые за границами балансовой принадлежности тепловых сетей, принадлежащих АО «Белорецкая пружина» и ООО «БТС», и неучтенные при определении объема тепловой энергии (теплоносителя), поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, на определение объема тепловой энергии (теплоносителя), поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, определенного по показаниям узла (узлов) (приборов учета) учета тепловой энергии, с учетом анализа принципиальной схемы подключения источника тепловой энергии 2 – котельной, принадлежащей АО «Белорецкая пружина», – к тепловым сетям, принадлежащим ООО «БТС»? 

2) Соответствуют ли условия монтажа и фактические (физические, технические, метрологические, иные) характеристики (параметры) существующего узла (узлов) учета (приборов учета) тепловой энергии, установленного АО «Белорецкая пружина» по направлению «Город», обязательным требованиям и условиям эксплуатации, с учетом целей, для которых он установлен, в том числе и с учетом примененных питающего и передающего кабелей? Достаточно ли существующих на источнике тепловой энергии – котельной, принадлежащей АО «Белорецкая пружина», – точек измерения количества тепловой энергии и объема теплоносителя, а также его регистрируемых параметров для достоверного коммерческого учета объема тепловой энергии (теплоносителя), поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года? 

3) Какова величина тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (физические показатели энергопринимающих устройств) в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года (включительно) с учетом потерь в тепловых сетях ООО «БТС»? 

4) Определить объемы тепловой энергии поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС»» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года помесячно в рамках заключенного АО «Белорецкая пружина» и ООО «БТС» договора на отпуск тепловой энергии от 16 июля 2018 года № 1?

По результатам проведенной экспертизы, в материалы дела поступило заключение эксперта № АС22-046-С  от 21.10.2022.

По поставленным вопросам,  эксперты пришли к следующим выводам:

Вопрос № 1: 

На определение объема тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, определенного по показаниям узла учета влияют параметры подпиточной и исходной воды:

1.Масса теплоносителя (подпиточной воды), израсходованного на подпитку системы теплоснабжения;

2.Средневзвешенные значения температур исходной воды, используемой для подпитки.

Чем больше масса теплоносителя (подпиточной воды), израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, тем больше объем тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, определенного по показаниям узла учета. Верно и обратное утверждение.

Чем больше средневзвешенные значения температур исходной воды, используемой для подпитки, тем меньше объем тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, определенного по показаниям узла учета. Верно и обратное утверждение. Верно и обратное утверждение.

Вопрос № 2:

Условия монтажа и фактические (физические, технические, метрологические, иные) характеристики (параметры), существующих узла (узлов) учета (приборов учета), установленных акционерным обществом «Белорецкая пружина» по направлению «Город» соответствуют обязательным требованиям и условиям эксплуатации, с учетом целей, для которых они установлены.

Существующего узла учета по направлению «Город» на источнике тепловой энергии тепловой энергии, принадлежащего акционерному обществу «Белорецкая пружина», точек измерения количества тепловой энергии и объема теплоносителя, а также регистрируемых ими параметров достаточно для достоверного коммерческого учета объема тепловой энергии поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года.

Вопрос № 3:

Величина тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (физические показатели энергопринимающих устройств) в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года (включительно) с учетом потерь в тепловых сетях ООО «БТС» составляет:

В ноябре 2021 года - 86,5149 Гкал/час;

В декабре 2021 года - 99,0173 Гкал/час;

В январе 2022 года -107,4675 Гкал/час.

Величина тепловой нагрузки потребителей от котельной «БП» (АО «Белорецкая пружина») (физические показатели энергопринимающих устройств) в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года (включительно) с учётом потерь в тепловых сетях ООО «БТС» составляет:

В ноябре 2021 года - 44,8743 Гкал/час;

В декабре 2021 года - 50,9090 Гкал/час;

В январе 2022 года - 55,0028 Гкал/час.

Вопрос № 4:

Объем тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 по 31 января 2022 года помесячно в рамках заключенного АО «Белорецкая пружина» и ООО «БТС» договора на отпуск тепловой энергии от 16.07.2018 № 1 составляет — 94680,698 Гкал, раздельно по месяцам:

Ноябрь 2021 года - 26450,01 Гкал;

Декабрь 2021 года - 32617,69 Гкал;

Январь 2022 года - 35612,99 Гкал.

В связи с возникновением вопросов по проведенной экспертизе, ООО «БТС» в материалы дела представлены дополнительные вопросы для дачи пояснений экспертами в рамках проведенной экспертизы:

1) Почему ссылка идет на документ в столбце 4, Документ, содержащий результаты измерения температуры (посуточные, месячные) подпиточной воды на источнике тепловой энергии АО «Белорецкая пружина» в период с 1 ноября 2021г по 31 января 2022 года который в приложении отсутствует и расчет по нему отсутствует.

2) Почему не указана величина температуры (или её отсутствие) холодной воды введенная в вычислитель в виде константы.

3) Почему не указана средневзвешенное значение температуры исходной воды, используемой для подпитки введенная в вычислитель в виде константы.

4) Почему не указана средневзвешенное значение температуры исходной воды, используемой для подпитки введенная в вычислитель в виде константы.

5) Почему не указана средневзвешенные значение температуры исходной воды, используемой для подпитки введенная ввычислитель в виде константы.

6) Почему эксперты принимают формулу из Проекта за основу, а формулой из методики 99/пр пренебрегают.

7) Почему не указана средневзвешенные значение температуры исходной воды, используемой для подпитки введенная в вычислитель в виде константы.

8) Почему расчет величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период за ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года выполнен на Тнв-31°С, а не -34°С Основание Книга 3. «Перспективные балансы тепловой мощности и тепловой нагрузки Белорецк.

Согласно таблице 1 [1] и п.7.4. [2] расчетная температура наружного воздуха при проектировании системы отопления равняется минус 34 0С,

9) Чем вызваны противоречия в выводах экспертов на один и тот же вопрос? Обоснования – отсутствуют. 

10) Почему расчет величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период за ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года выполнен на Тнв-31°С, а не -34°С? Основание Книга 3. «Перспективные балансы тепловой мощности и тепловой нагрузки Белорецк.

Согласно таблице 1 [1] и п.7.4. [2] расчетная температура наружного воздуха при проектировании системы отопления равняется минус 34 0С.

11) Почему не учтено время отсутствие частичной поставки теплоносителя при проведении ремонта тепловых 07.01.2022г, а определено за полный месяц январь 2022.

12) Почему расчет величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период за ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года выполнен на Тнв-31°С, а не -34°С? Основание Книга 3. «Перспективные балансы тепловой мощности и тепловой нагрузки Белорецк.

Согласно таблице 1 [1] и п.7.4. [2] расчетная температура наружного воздуха при проектировании системы отопления равняется минус 34 0С.

13) Почему не учтено время отсутствие частичной поставки теплоносителя при проведении ремонта тепловых 07.01.2022г, а определено за полный месяц январь 2022.

14) Почему расчет величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года выполнен на Тнв-31°С, а не -34°С? Основание Книга 3. «Перспективные балансы тепловой мощности и тепловой нагрузки Белорецк

Согласно таблице 1 [1] и п.7.4. [2] расчетная температура наружного воздуха при проектировании системы отопления равняется минус 34 0С.

15)1. Почему название «Таблица № 8. Величина тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан (физические показатели энергопринимающих устройств) в период ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года (включительно) с учетом потерь в тепловых сетях». При этом нагрузка указана АО «Белорецкая пружина».

2. Почему расчет величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан

в период за ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года выполнен на Тнв-31°С, а не -34°С? Основание Книга 3. «Перспективные балансы тепловой мощности и тепловой нагрузки Белорецк.

Согласно таблице 1 [1] и п.7.4. [2] расчетная температура наружного воздуха при проектировании системы отопления равняется минус 34 0С.

16) Почему расчет величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период за ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года выполнен на Тнв-31°С, а не -34°С? Основание Книга 3. «Перспективные балансы тепловой мощности и тепловой нагрузки Белорецк.

Согласно таблице 1 [1] и п.7.4. [2] расчетная температура наружного воздуха при проектировании системы отопления равняется минус 34 0С.

19) Почему расчет проводился не по формулам (3,1) и (3,2) из п.14 методики 99/пр.

От экспертов  поступили следующие ответы на поставленные вопросы:

Вопрос № 1: 

При анализе материалов дела установлено: температуры (посуточные, месячные) подпиточной воды на источнике тепловой энергии АО «Белорецкая пружина» в период с 1 ноября 2021г по 31 января 2022 года в материалах дела отсутствовали, в связи с чем были запрошены пунктом 4 Ходатайства (Исх. № 224 от 27.07.2022). В ответ на ходатайство экспертов были предоставлены документы, соответствующие по содержанию пункту 4 запроса экспертов, которые эксперт использовал в заключении, а именно: 

1) «Письмо МУП «ВОДОКАНАЛ»» исходящий номер 188 «Л» от 25.07.2022 (Дополнительные материалы дела, Том Истца от 22.09.2022 г; л/д 197); 

2) «Письмо МУП «ВОДОКАНАЛ»» исходящий номер 190 «Л» от 15.08.2022 (Дополнительные материалы дела, Том Истца от 22.09.2022 г; л/д 198).

На стр. 18, раздела 3.1.3., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«На основании осмотра (Схема № 1) установлено:

1. Исходная вода на котельную АО «Белорецкая пружина» поступает из двух источников: городской водопровод; скважина.

2. Точка в которую поступает исходная вода не оборудована датчиком температуры».

На стр. 75, раздела 6.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано: 

 «В пункте 112 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) указано: 

«В случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года». 

В пункте 113 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) указано: 

«13. Величина фактической температуры определяется: 

а) для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии, которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре»».

На стр. 12, подраздела 2. «Ход исследования», Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано: 

«27.07.2022 при исследовании материалов дела и результатов осмотра эксперты установили необходимый перечень дополнительных документов необходимых для ответа на поставленные Судом вопросы и направили запрос документов в Суд (Ходатайство Исх. № 224 от 27.07.2022):

…

4. Документ содержащий результаты измерения температуры (посуточные, месячные) подпиточной воды на источнике тепловой энергии АО «Белорецкая пружина» за период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года.

…»

В ответ на вышеуказанное ходатайство в адрес ООО «АС Энергетика» 22.09.2022 поступили дополнительные материалы дела, среди которых были предоставлены документы, соответствующие по содержанию пункту 4 запроса экспертов (Ходатайство Исх. № 224 от 27.07.2022) (Документ содержащий результаты измерения температуры (посуточные, месячные) подпиточной воды на источнике тепловой энергии АО «Белорецкая пружина» за период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года), а именно:

1) «Письмо МУП «ВОДОКАНАЛ»» исходящий номер 188 «Л» от 25.07.2022 (Дополнительные материалы дела, Том Истца от 22.09.2022 г; л/д 197); 

2) «Письмо МУП «ВОДОКАНАЛ»» исходящий номер 190 «Л» от 15.08.2022 (Дополнительные материалы дела, Том Истца от 22.09.2022 г; л/д 198).

На стр. 75, раздела 6.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«На основании документов «Письмо МУП «ВОДОКАНАЛ»» исходящий номер 188 «Л» от 25.07.2022 (Дополнительные материалы дела, Том Истца от 22.09.2022 г; л/д 197) и «Письмо МУП «ВОДОКАНАЛ»» исходящий номер 190 «Л» от 15.08.2022 (Дополнительные материалы дела, Том Истца от 22.09.2022 г; л/д 198), фактические среднемесячные значения величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии составляют:

В ноябре 2021 года – 8,0 °С;

В декабре 2021 года – 8,0 °С;

В январе 2022 года – 7,0 °С».

Вопрос № 2:

1. Судом не ставились вопросы: «Определить величину температуры (или её отсутствие) холодной воды, введенной в вычислитель в виде константы»; «Установить средневзвешенное значение температуры исходной воды, используемой для подпитки, введенное в вычислитель в виде константы». 

2. Значения: «температура (или её отсутствие) холодной воды, введенная в вычислитель в виде константы»; «средневзвешенная температура исходной воды, используемая для подпитки, введенная в вычислитель в виде константы» для ответов на вопросы Суда в Заключении эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 не используются по причине отсутствия необходимости.

3. В предоставленных материалах дела документ «паспорт узла учета» отсутствовал, соответственно не рассматривался.

Вопрос № 3:

1. Формула «А», приведённая в пункте 3.1.4, стр. 19, Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 соответствует формуле 12 из «Проекта № 1196 на установку коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя» и соответствует формуле из пункта 14 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр).

2. Формула «Б», приведённая в пункте 3.1.4, стр. 19, Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 соответствует формуле из пункта 92 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр).

3. Судом не ставился вопрос: «Установить средневзвешенное значение температуры исходной воды, используемой для подпитки, введенное в вычислитель в виде константы». 

4. Значение: «средневзвешенная температура исходной воды, используемая для подпитки, введенная в вычислитель в виде константы» для ответов на вопросы Суда в Заключении эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 не используются по причине отсутствия необходимости.

5. В предоставленных материалах дела документ «паспорт узла учета» отсутствовал, соответственно не рассматривался.

На стр. 19, раздела 3.1.4., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«…

…»

В строке 31, таблицы №3, на стр. 34, раздела 4.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

 

Вопрос № 4:

1. Смысл фразы «Верно и обратное утверждение» свидетельствует о закономерности: Если температура исходной воды растёт – снижается количество поставленной тепловой энергии; если температура исходной воды снижается – растёт количество поставленной тепловой энергии.

2. Судом не ставился вопрос: «Установить средневзвешенное значение температуры исходной воды, используемой для подпитки, введенное в вычислитель в виде константы». 

3. Значение: «средневзвешенная температура исходной воды, используемая для подпитки, введенная в вычислитель в виде константы» для ответов на вопросы Суда в Заключении эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 не используются по причине отсутствия необходимости.

На стр. 21, раздела 3.2. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано: 

«Чем больше средневзвешенные значения температур исходной воды, используемой для подпитки, тем меньше объем тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, определенного по показаниям узла учета. Верно и обратное утверждение».  

Обратное утверждение состоит в следующем: «Чем меньше средневзвешенные значения температур исходной воды, используемой для подпитки, тем больше объем тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, определенного по показаниям узла учета».

  Вопрос № 5:

1. Судом не ставился вопрос: «Установить средневзвешенное значение температуры исходной воды, используемой для подпитки, введенное в вычислитель в виде константы». 

2. Значение: «средневзвешенная температура исходной воды, используемая для подпитки, введенная в вычислитель в виде константы» для ответов на вопросы Суда в Заключении эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 не используются по причине отсутствия необходимости.

3. Развёрнутый ответ на данный вопрос, представлен в составе ответа на вопрос № 1 настоящего документа, выше.

Вопрос № 6:

Формула «А», приведённая в пункте 3.1.4, стр. 19, Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 соответствует формуле 12 из «Проекта № 1196 на установку коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя» и соответствует формуле из пункта 14 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр), соответствует действующим требованиями законодательства РФ.

Развёрнутый ответ на данный вопрос, представлен в составе ответа на вопрос № 3 настоящего документа, выше.

Вопрос № 7:

1. Судом не ставился вопрос: «Установить средневзвешенное значение температуры исходной воды, используемой для подпитки, введенное в вычислитель в виде константы». 

2. Значение: «средневзвешенная температура исходной воды, используемая для подпитки, введенная в вычислитель в виде константы» для ответов на вопросы Суда в Заключении эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 не используются по причине отсутствия необходимости.

Вопрос № 8:

Значение «-34°С» приведено Ответчиком на основании не действующего (устаревшего) документа. На стр. 43, раздела 5.1.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 использовано актуальное значение температуры «-31» согласно таблице 3.1 СП 131.13330.2020 «Строительная климатология».

На стр. 43, раздела 5.1.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«

»

В документе «Книга 3. «Перспективные балансы тепловой мощности и тепловой нагрузки Белорецк» утверждение «Согласно таблице 1 [1] и п.7.4. [2] расчетная температура наружного воздуха при проектировании системы отопления равняется минус 34 0С» отсутствует.

Утверждение «Согласно таблице 1 [1]* и п. 7.4. [2] расчетная температура наружного воздуха при проектировании системы отопления равняется минус 34 ºС, соответственно начало и конец отопительного периода при среднесуточной температуре наружного воздуха равной 10 ºС» содержится в документе «Обосновывающие материалы к схеме теплоснабжения города Белорецка республики Башкортостан на период с 2012 года по 2027 года. Книга 2 Существующее положение в сфере производства, передачи и потребления тепловой энергии для целей теплоснабжения». В указанном выше документе содержатся следующие расшифровки к ссылкам на литературу указанным в []:

«[1]* - СНиП 23-01-99. Строительная климатология».

Нормативный документ – «СНиП 23-01-99. Строительная климатология» – в период написания экспертизы (20.06.2022-21.10.2022) имел статус «отменен в части с 01.01.2013» (таблица № 1 СНиП 23-01-99. «Строительная климатология» на которую дана ссылка о значении температуры «-34» отменена) – на стр. 43, раздела 5.1.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 использовано актуальное значение температуры «-31» согласно таблице 3.1 СП 131.13330.2020 «Строительная климатология».

Вопрос № 9:

По причине отсутствия в материалах дела (включая дополнительные материалы, запрошенные экспертами) документов, содержащих технологические потери раздельно за спорные месяцы (ноябрь, декабрь) 2021 года и (январь) 2022 года, а также отсутствия в нормативно-правовых актах РФ методики разделения технологических потерь по месяцам, эксперт выполняет разделение технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя за спорные месяцы (ноябрь, декабрь) 2021 года пропорционально расчётному количеству тепловой энергии, переданной по тепловым сетям в каждый месяц 2021 года и за спорный месяц (январь) 2022 года пропорционально расчётному количеству тепловой энергии, переданной по тепловым сетям в каждый месяц 2022 года.

На стр. 43, раздела 5.1.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«В соответствии с документом: Выписка из протокола заседания Правления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27.11.2020 № 119 (Дополнительные материалы дела, Том Ответчика от 22.09.2022; л/д 3-4), Величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям за 2021 год составляет 66 290 Гкал, за 2022 год составляет 66 290 Гкал.

Технологические потери при передаче тепловой энергии, теплоносителя раздельно за спорные месяцы (ноябрь, декабрь) 2021 года и (январь) 2022 года в материалах дела отсутствуют.

Ходатайством (Исходящий № 224 от 27.07.2022) эксперт запросил «Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ООО «БТС» по направлению «Город» за период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, за 2021, 2022 год (содержащие как потери тепловой энергии, так и теплоносителя)».

Среди предоставленных дополнительных материалов дела технологические потери при передаче тепловой энергии, теплоносителя раздельно за спорные месяцы (ноябрь, декабрь) 2021 года и (январь) 2022 года отсутствуют.

В нормативно-технической документации и действующих актах законодательства РФ методика распределения технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по месяцам при имеющемся значении за год не предусмотрена.

Эксперт выполняет разделение технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя за спорные месяцы (ноябрь, декабрь) 2021 года пропорционально расчётному количеству тепловой энергии, переданной по тепловым сетям в каждый месяц 2021 года и за спорный месяц (январь) 2022 года пропорционально расчётному количеству тепловой энергии, переданной по тепловым сетям в каждый месяц 2022 года»

Вопрос № 10:

Значение «-34°С» приведено Ответчиком на основании не действующего (устаревшего) документа. В таблице №5, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 использовано актуальное значение температуры «-31» согласно таблице 3.1 СП 131.13330.2020 «Строительная климатология».

Развёрнутый ответ на данный вопрос, представлен в составе ответа на вопрос № 8 настоящего документа, выше.

Вопрос №11:

Определение величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период за ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года (включительно) согласно методике, приведённой в разделе 5.1.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 производится с учётом расчётных базовых тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение (Источник: Схема теплоснабжения г. Белорецк), следовательно параметр «время отсутствие частичной поставки теплоносителя при проведении ремонта тепловых 07.01.2022» – фактический, не влияет на установленные значения расчётных базовых тепловых нагрузок (Источник: Схема теплоснабжения г. Белорецк) и на определение величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период за ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года (включительно).

В разделе 5.1.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022, указана Методика определения величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период с 1 ноября 2021 года по 31января 2022 года (включительно).

На стр. 59-60, раздела 5.1.2. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022, указаны пояснения к таблице № 5 раздела 5.1.2. в которых содержатся ссылки на методику (раздел 5.1.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022), согласно которой производится определение величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период с 1 ноября 2021 года по 31января 2022 года (включительно).

На стр. 43, раздела 5.1.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022, указано:

«Базовый показатель тепловой нагрузки принимается в соответствии с Таблицей 1.1, документа «Обосновывающие материалы к схеме теплоснабжения города Белорецка республики Башкортостан на период с 2012 года по 2027 года. Книга 2 Существующее положение в сфере производства, передачи и потребления тепловой энергии для целей теплоснабжения. Приложение 3. Нагрузки потребителей» (Дополнительные материалы дела, Том Истца от 22.09.2022; л/д 88)».

Вопрос № 12:

Значение «-34°С» приведено Ответчиком на основании не действующего (устаревшего) документа. В таблице №6, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 использовано актуальное значение температуры «-31» согласно таблице 3.1 СП 131.13330.2020 «Строительная климатология».

Развёрнутый ответ на данный вопрос, представлен в составе ответа на вопрос № 8 настоящего документа, выше.

Вопрос № 13:

Определение тепловой нагрузки потребителей от котельной «БП» (АО «Белорецкая пружина») в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года (включительно) согласно методике, приведённой в разделе 5.1.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 производится с учётом расчётных базовых тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение (Источник: Схема теплоснабжения г. Белорецк), следовательно параметр «время отсутствие частичной поставки теплоносителя при проведении ремонта тепловых 07.01.2022г» – фактический, не влияет на установленные значения расчётных базовых тепловых нагрузок (Источник: Схема теплоснабжения г. Белорецк) и на определение тепловой нагрузки потребителей от котельной «БП» (АО «Белорецкая пружина») в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года (включительно).

В разделе 5.1.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022, указана Методика определения величины тепловой нагрузки потребителей от котельной «БП» (АО «Белорецкая пружина») в период ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года (включительно).

На стр. 64, раздела 5.1.2. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022, указаны пояснения к таблице № 6 раздела 5.1.2. в которых содержатся ссылки на методику (раздел 5.1.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022), согласно которой производится определение величины тепловой нагрузки потребителей от котельной «БП» (АО «Белорецкая пружина») в период ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года (включительно).

На стр. 43, раздела 5.1.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022, указано:

«Базовый показатель тепловой нагрузки принимается в соответствии с Таблицей 1.1, документа «Обосновывающие материалы к схеме теплоснабжения города Белорецка республики Башкортостан на период с 2012 года по 2027 года. Книга 2 Существующее положение в сфере производства, передачи и потребления тепловой энергии для целей теплоснабжения. Приложение 3. Нагрузки потребителей» (Дополнительные материалы дела, Том Истца от 22.09.2022; л/д 88)»

Вопрос № 14:

1. В таблице №7, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 параметр «величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года» отсутствует – не определяется (не рассчитывается).

2. Значение «-34°С» приведено Ответчиком на основании не действующего (устаревшего) документа. В строке 4, таблицы №7, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 использовано актуальное значения температуры «-31» согласно таблице 3.1 СП 131.13330.2020 «Строительная климатология».

В строке 4, таблицы №7, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указан параметр «Расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления(вентиляции), -31 °С» использующийся при определении значения технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года (включительно).

На стр. 68, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«В строке 4 таблицы № 7 указана расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С установленная в соответствии с пояснением к формуле (5) раздела «5.1.1.2. Методика определения удельной величины потерь в тепловых сетях в час» настоящего Заключения».

В пояснениях к формуле № 5, на стр. 44,45, раздела 5.1.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

 

В пояснениях к формуле № 2, на стр. 43, раздела 5.1.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«

».

Вопрос № 15:

1. В пояснениях к таблице № 8 раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 на стр. 70 указано: «В таблице № 8 определено значение технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителей от котельной «БП» (АО «Белорецкая пружина») в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года (включительно)».

2. В таблице №8, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 параметр «величины тепловой нагрузки потребителей городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан в период за ноябрь, декабрь 2021г, январь 2022года» отсутствует – не определяется (не рассчитывается).

3. Значение «-34°С» приведено Ответчиком на основании не действующего (устаревшего) документа. В строке 4, таблицы №8, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 использовано актуальное значения температуры «-31» согласно таблице 3.1 СП 131.13330.2020 «Строительная климатология».

В строке 4, таблицы №8, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указан параметр «Расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления(вентиляции), -31 °С» использующийся при определении технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителей от котельной «БП» (АО «Белорецкая пружина») в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года (включительно).

На стр. 70, раздела 5.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«В строке 4 таблицы № 8 указана расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С установленная в соответствии с пояснением к формуле (5) раздела «5.1.1.2. Методика определения удельной величины потерь в тепловых сетях в час» настоящего Заключения».

В пояснениях к формуле № 5, на стр. 44,45, раздела 5.1.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

 

В пояснениях к формуле № 2, на стр. 43, раздела 5.1.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«

».

Вопрос № 16:

Ответ на вопрос № 16 представлен в составе ответа на Вопрос № 15 настоящего документа, выше.

Вопрос № 17:

1. Формула «А», приведённая на странице 74, раздела 6.1.1., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 соответствует формуле 12 из «Проекта № 1196 на установку коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя» и соответствует формуле из пункта 14 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр).

2. Формула «Б», приведённая в пункте 3.1.4, стр. 19, Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 соответствует формуле из пункта 92 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр).

Определение объема тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 по 31 января 2022 года помесячно в рамках заключенного АО «Белорецкая пружина» и ООО «БТС» договора на отпуск тепловой энергии от 16.07.2018 № 1 в таблице № 10, на стр. 77, Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 произведено в соответствии с методикой, представленной в разделе 6.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022.

На стр. 74, раздела 6.1.1. Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«В разделе «3.1.4. Анализ влияния параметров подпиточной (исходной) воды на определение объема тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, определенного по показаниям узла (узлов) учета (приборов учета)» настоящего Заключения установлено:

Объем тепловой энергии, поставленной АО «Белорецкая пружина» ООО «БТС» по направлению «Город» в период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, определенный по показаниям узла учета вычисляется по формуле «А» настоящего Заключения (Формула 12 для определения количества потреблённой тепловой энергии в соответствии с «Проектом № 1196 на установку коммерческого узла учёта тепловой энергии и теплоносителя» (Том № 1; л/д 23)):

 

На стр. 19, раздела 3.1.4., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

«…

…»

В строке 31, таблицы №3, на стр. 34, раздела 4.1.2., Заключения эксперта № АС22-046-С от 21.10.2022 указано:

 

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Анализ экспертного заключения в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, приводит суд к выводу о соответствии заключения требованиям ст. 67, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Противоречий выводы эксперта не содержат, сомнения относительно обоснованности заключений, использованных методик, компетенции эксперта отсутствуют.

В данном случае, судебная экспертиза проведена в порядке, предусмотренном ст. 82 - 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на все поставленные перед экспертом вопросы даны ясные ответы, которые соответствуют исследовательской части экспертного заключения, в его содержании не усматривается неполнота, либо противоречия, обоснованность и полнота экспертного заключения сомнений не вызывает. Судом заключение эксперта проанализировано и оценено наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами, а также письменными ответами эксперта на вопросы сторон, и установлено, что заключение является полным и обоснованным, соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам, экспертом дана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцом с учетом экспертного заключения, произведен расчет объема поставленной  тепловой энергии. 

По расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком принятой тепловой энергии за период  ноябрь-декабрь 2021, январь 2022,  задолженность составляет 5 283 828 руб.

Ответчиком доказательств погашения долга в полном объеме не представлено.

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 283 828  руб. за ноябрь – декабрь  2021, январь 2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме  17 839 068, 60 руб.  за период с 13.12.2021 по 10.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) одновременно является и определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010              № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Между тем,  в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу с 01.04.2022. 

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, продолжение начисления неустойки ограничено датой вступления в законную силу постановления Правительства РФ о введении моратория, то есть до 31.03.2022 включительно. 

Согласно расчету суда, совпадающему со справочным расчетом истца, размер неустойки за период с 13.12.2021 по 10.02.2023 с исключением периода моратория составляет  6 836 974, 17 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, чрезмерность и несоответствие исчисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказана; напротив, значительный период просрочки повышают риски истца, связанные с неполучением того экономического эффекта, которым было обусловлено заключение договора с ответчиком.

Сам по себе повышенный размер пени по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, или иными ставками не может служить основанием для признания размера неустойки завышенным.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 333 ГК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» применение двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения исполнения обязательства, либо среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, является правом суда при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства с учетом иных обстоятельств дела, в частности при доказанности должником обстоятельства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом размера просроченной суммы долга, общей длительности периода просрочки, продолжающейся и в настоящее время, размера законной неустойки, а также принимая во внимание отсутствие документального подтверждения со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ в обоснование ходатайства о снижении неустойки, исключительности и экстраординарности рассматриваемого случая, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В итоге требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6 836 974, 17 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам , свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как уже ранее указывалось, что в рамках данного дела проведена экспертиза.

Экспертиза, выполненная экспертами ООО «АС Энергетика» ФИО5 и ФИО6, принята судом в качестве надлежащего доказательства и подлежит оплате.  

АО «Белорецкая пружина»  по платежному поручению № 428 от 24.05.2022 на сумму  200 000 руб. (л.д. 156 том 2), перечислены денежные средства за проведение  инженерно-технической экспертизы. Стоимость экспертизы составила  200 000 руб.

 Согласно ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

         Согласно ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. 

Указанные нормы права свидетельствуют о том, что суд, назначая судебную экспертизу, гарантирует ее оплату.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указывает, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В силу п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 200 000 руб. относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Белорецкие тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Белорецкая пружина" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 283 828 руб. суммы долга, 6 836 974 руб. 17 коп. суммы пени за период с 13.12.2021 по 10.02.2023, 104 840 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Белорецкие тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 660 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкая пружина" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 65 954 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Экспертам ООО «АС Энергетика» ФИО5 и ФИО6 перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан внесенные Акционерным обществом "Белорецкая пружина" платежным поручением № 428 от 24.05.2022 денежные средства на оплату проведения экспертизы в размере 200 000 руб. О чем вынести отдельное определение.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.М. Насыров