АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А33-22928/2017

г. Красноярск

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ПассажирРечТранс» (ИНН 2466137893, ОГРН 1062466116239,  г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИМ» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о  взыскании задолженности, 

в присутствии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 30.05.2016,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «ПассажирРечТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок пассажиров и грузов на паромах от 15.10.2014 № 86 в размере 184 743 руб. 10 коп. 

Определением от 14.09.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Определением от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле.

21.12.2017 судом объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 21.12.2017, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 25.01.2018.

Ответчик в судебное заседание 25.01.2018 не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения» (почтовые уведомления №66004983463957 от 21.09.2017, №66004983956152 от 13.11.2017, № 66004984335390 от 27.12.2017. 

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значения  для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «ПассажирРечТранс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗИМ» (клиент) заключен договор на организацию перевозок пассажиров и грузов на паромах от 15 октября 2014 года № 86 (далее – «договор»), согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: обеспечивать перевозку грузов и грузового транспорта ответчика паромной переправой по маршруту п. Предивинск - Левый берег. 

Стоимость перевозки грузов по договору составила 130 руб. за одну тонну, в том числе НДС (п. 2.2 договора). 

До 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании реестра исполнителя составляется акт выполненных работ и представляется счет – фактура (п. 2.3 договора). 

Клиент производит оплату в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.3 договора).

Исходя  из условий  раздела  3 договора,  стороны обязались руководствоваться Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и «Правилами перевозок грузов». Истец обязался обеспечить прием и перевозку   автотранспорта, обеспечить подачу парома в состоянии пригодном для перевозки и отвечающим санитарным требованиям, составить совместно с представителями клиента акт выполненных работ (пункты 3.1. – 3.1.3. договора). Ответчик обязался произвести оплату за перевозку автотранспорта в согласованные договором сроки, составить совместно с представителем исполнителя акт выполненных работ (пункты 3.2. – 3.2.2 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до окончания производства расчетов по договору (пункт 7.1. договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае недостижения согласия сторонами, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.1. договора).

Между сторонами подписаны акты выполненных услуг по переправе грузов и перевозки автотранспорта от 31.10.2014 № Р10-31-05 на сумму 13 533 руб.; от 19.10.2014 №Р12-31-06/1 на сумму 189 975,5 руб.; от 31.12.2014 №Р12-31-06  на сумму 7 571,2 руб.

Акт №Р11-30-03 от 30.11.2014 на сумму 79 206 руб. 40 коп. ответчиком не подписан, замечаний и претензий ответчиком по данному акту не представлено.

В подтверждение услуг перевозки также представлены реестры на автотранспорт за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на общую сумму 105 533 руб. по платежным поручениям от 12.12.2014 № 88 на сумму 13 533 руб. (назначение платежа – за перевозку автотранспорта по счету № 236 от 10.12.2014); от 28.01.2015 № 10 на сумму 72 000 руб. (назначение платежа – за перевозку автотранспорта по счету №236 от 10.12.2014); от 10.03.2015 № 17  на сумму 20 000 руб. (назначение платежа – задолженность за перевозку автотранспорта).

В связи с тем, что оплата задолженности в полном размере не произведена ответчиком, истец 30.06.2017 обратился к нему с претензией № 834, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 184 743,1 руб. в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии. Отправка подтверждается описью вложения в ценное письмо с печатью Почты России 03.07.2017. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования -  без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 15.10.2014 № 86, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 184 743 руб. 10 коп. задолженности. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.   

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 15.10.2014 № 86, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

      Согласно статье 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Статьей 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную.

Согласно статье 70 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации  при предъявлении грузов для перевозок грузоотправитель указывает в транспортной накладной их массу, определяемую им согласно трафарету, в соответствии со стандартом или путем взвешивания, а в отношении тарных и штучных грузов и количество грузовых мест. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации формы и порядок заполнения транспортных документов, являющихся обязательными для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с перевозками грузов на внутреннем водном транспорте, устанавливаются правилами перевозок грузов.

Транспортные накладные истцом  в материалы  дела  не представлены.

Вместе  с тем, договор от 15.10.2014 № 86 содержит указание на акты выполненных работ, которые  стороны  должны подписать в подтверждение  перевозки грузов паромом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела  актами выполненных (оказанных) услуг: от 31.10.2014 № Р10-31-05 на сумму 13 533 руб.; от 19.10.2014 №Р12-31-06/1 на сумму 189 975,5 руб.; от 31.12.2014 №Р12-31-06 на сумму 7 571,2 руб. (подписаны сторонами без претензий и замечаний), а также реестрами на автотранспорт. Акты содержат указание  на массу перевозимых грузов, его цену, виды перевозок: переправа грузов, перевозка  автотранспорта.

Акт оказания истцом услуг по перевозке грузов от 30.11.2014 №Р11-30-03 на сумму 79 206 руб. 40 коп. представлен последним в материалы дела без подписи ответчика, доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в одностороннем акте, не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено. Ответчик, извещенные надлежащим образом, факт оказания услуг по перевозке не оспорил, замечаний по услугам суду и истцу не представил. Истцом представлены реестры на автотранспорт за ноябрь 2014 года, которые содержат указание  на массу перевозимых грузов, его цену, виды перевозок: переправа грузов, перевозка  автотранспорта.

Односторонний акт от 30.11.2014 №Р11-30-03, представленный истцом в материалы дела, суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим оказание услуг на указанную в нем сумму и основанием для оплаты работ ответчиком.

Факт оказания услуг в заявленном объеме не оспорен.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных  услуг на общую сумму 105 533 руб. по договору от 15.10.2014 № 86, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями от 12.12.2014 № 88, от 28.01.2015 № 10, от 10.03.2015               № 17,  а также пояснениями истца по расчету. 

Задолженность ответчика составляет 184 743 руб. 10 коп. 

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не  представил.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 184 743 руб. 10 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 6 542 руб. 

Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на  сумму 6 543 руб. (платежное поручение от 20.07.2017 № 1904).

Излишне уплаченная по платежному поручению от 20.07.2017 № 1904 государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗИМ» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ПассажирРечТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 184 743 руб. 10 коп. задолженности, 6 542 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ПассажирРечТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 20.07.2017 № 1904.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова