АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9708/22

12 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            12 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройкомплект" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>

к закрытому акционерному обществу "АБВК-ЭКО" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 12.01.2021, 

от ответчика – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканалстройкомплект"  обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "АБВК-ЭКО" о взыскании 1 068 774 руб. 91 коп. задолженности, 106 877 руб. 49 коп. неустойки.         

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий   агентского договора № 2/2015 от 03.06.2015.  

Представитель истца требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим   образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.  

Как установлено судом,  между закрытым акционерным обществом «АБВК-Эко» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалстройкомплект» (агент) был заключен агентский договор N 2/2015 от 03.06.2015г. на выполнение функций технического заказчика по реализации регионального инвестиционного проекта «Чистый Дон».

В соответствии с п. 1.1. агентского договора, в целях организации и обеспечения выполнения работ на объектах регионального инвестиционного проекта «Чистый Дон», принципал в качестве инвестора-застройщика поручает, а агент обязуется выполнять от имени и за счет принципал функции технического заказчика.

Во исполнение условий п. 2.1 агентского договора, с соблюдением предусмотренных для принципала конкурсных процедур. Агентом от имени и за счет принципала был заключен с подрядной организацией ООО «Стройинвестгехнологии».

В рамках заключенного договора генерального подряда №2 от 14.07.2015г. по объекту 2.1. «Блок переработки и обезвреживания илового осадка очистных сооружений канализации города Ростова-на-Дону» компонента 2 «Повышение экологической безопасности очистки сточных вод путем переработки и обезвреживания илового осадка» Регионального инвестиционного проекта «Чистый Дон», подрядной организацией в рамках канализации проектно-изыскательских работ были выполнены предпроектные работы, что подтверждается Актом №4 от 30.0б.2020г. выполненных работ на сумму 27 404 484,86 рублей, подписанным сторонами договора подряда в установленном порядке.

Согласно п. 6.1 агентского договора, размер вознаграждения агента за выполнение функций технического заказчика составляет 3.9% от стоимости фактически выполненных работ.

Истец в рамках агентского договора исполнил свои обязательства по выполнению функций технического заказчика в полном объеме и в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных услуг технического заказчика №17 от 30.06. 2020г. на сумму 1 068 774.91 рублей.

В соответствии с п. 6.4. агентского договора, оплата вознаграждения агента осуществляется на основании отчета агента за соответствующий отчетный период в течение 25 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ.

Согласно п.п. 9.2.1. и 9.2.3 агентского договора принципал несет ответственность за несвоевременное осуществление платежей в соответствии с условиями агентского договора. В случае нарушения сроков оплаты принципалом на срок свыше 15 (пятнадцати) банковских дней, последний обязан уплатить агенту по его требованию неустойку в виде пени в размере 0,1%   от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного/просроченного платежа.

06 декабря 2021г. ответчику была направлена претензия об оплате оказанных услуг технического заказчика по акту №17 от 30.06.2020г. на сумму 1 068 774,91 рублей в течение 15   банковских дней с даты получения претензии, однако требование ответчиком не исполнено, претензия оставлена без ответа.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 1 068 774 руб. 91 коп. задолженности, 106 877 руб. 49 коп. неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

  Указанный договор соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 ГК РФ.

  Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в дело доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Суду ответчик не представил доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил.

Суд считает, требования истца о взыскании суммы долга на общую сумму 1 068 774 руб. 91 коп.  подлежащими удовлетворению. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанных обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 106 877 руб. 49 коп.   за период с 05.08.2020 по 24.03.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 9.2.1. и 9.2.3 агентского договора принципал несет ответственность за несвоевременное осуществление платежей в соответствии с условиями агентского договора. В случае нарушения сроков оплаты принципалом на срок свыше 15 (пятнадцати) банковских дней, последний обязан уплатить агенту по его требованию неустойку в виде пени в размере 0,1%   от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%   от суммы задержанного/просроченного платежа.

Расчет истца судом  проверен, признан методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен. Истцом соблюдено ограничение в размере пени, установленное в договоре.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 106 877 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "АБВК-ЭКО"  в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройкомплект" 1 068 774 руб. 91 коп. задолженности, 106 877 руб. 49 коп. неустойки, а также 24 757 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

       Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва