021/2020-10886(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19343/2019

г. Тверь

04 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – ФИО2, от  ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Департамента управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери к ответчику обществу с ограниченной  ответственностью «Удача» (г. Тверь)  

о взыскании 884 792 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате и  пени,  

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Удача» (далее – ответчик) задолженности по арендной  плате по договору аренды нежилого помещения № 4981 от 21.12.2017 в  размере 664 184, 97 руб. за период с 01.07.2019 по 30.09.2019; пени в размере  220 607, 12 руб. за период с 11.07.2019 по 10.10.2019, всего – 884 792, 09 руб.  

Истец иск поддержал в полном объеме, привел устные доводы. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыв на иск не представил, дело  рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между департаментом  (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды нежилого  помещения № 4981 (далее – договор).  

Согласно условиям указанного договора арендатору предоставлено в  аренду нежилое помещение VII, 1 этаж, комн. № 1-10, 19, 25, 26, 32, общей  площадью 249,6 кв.м. и нежилое помещение II, 2 этаж, ком. № 1-11, 13, 18- 21, площадью 435,7 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, под торговую деятельность, общественное питание.  

Пунктом 2.1. договора установлено, что арендная плата составляет 210  599 руб. 54 коп. в месяц и перечисляется арендатором ежемесячно, не  позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

За каждый день просрочки перечисления арендной платы, пунктом 2.4.  договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы  задолженности.  

Несвоевременное внесение ответчиком арендной платы привело к  образованию задолженности по арендной плате в размере 664 184, 97 руб. за  период с 01.07.2019 по 30.09.2019 и по пени в размере 220 607, 12 руб. за  период с 111.07.2019 по 10.10.2019.  

25.10.2019 в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 30/5638-и от  23.10.2019) об уплате задолженности по арендной плате (арендная плата и  пени), которая оставлена им без ответа.  

Полагая свои права нарушенными уклонением ответчика от внесения  арендных платежей в сроки и порядке, установленными договором, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд  пришел к следующему.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать  те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований  или возражений.  

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на условия договора  аренды и нормы статей 309, 310, 330, 614 ГК РФ,  

Истец фактически предоставил ответчику нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, общей  площадью 685,3 кв.м. Тем самым истец надлежаще доказал наличие  обязанности ответчика по внесению арендной платы за пользование  арендуемыми помещениями за период с 01.07.2019 по 30.09.2019.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или правовыми актами.  

Согласно статье 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. Стороны в договоре аренды  определили, что ежемесячная арендная плата арендатором подлежит уплате в  срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ стороны по договору  должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом,  соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения  договорных обязательств не допускается.  

Ответчик не представил доказательств внесения арендной платы за  указанный период в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными в случае непредставления  ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по  арендной плате в размере 664 184, 97 руб. признаются судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 2.4 договора аренды, за каждый день просрочки  перечисления арендной платы за арендуемое помещение начисляется пени в  размере 0,1 % от суммы долга, начислены пени в сумме 220 607, 12 руб. за  период с 11.07.2019 по 10.10.2019.  

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан  обоснованным, что корреспондируется со статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.4  договора аренды. При указанных обстоятельствах, исковые требования о  взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для уменьшения  размера неустойки не имеется, ходатайство о снижении размера неустойки  ответчиком не заявлено.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Арифметических разногласий у сторон не имеется, возражений не  заявлено.  

Расчет задолженности по арендным платежам и пени за предъявленный  период по представленному договору, судом проверен. Требования о  взыскании задолженности по арендной плате и пени в указанном выше  размере подлежат удовлетворению.  

Поскольку истец в силу статья 333.37 НК РФ освобожден от уплаты  государственной пошлины и не понес расходы по ее уплате при обращении в  суд, государственная пошлина по иску в размере 20 696 руб. в соответствии  со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167, 170, 171, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Тверской области,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации – 19.10.2017) в  пользу Департамента по управлению имуществом и земельными ресурсами  

администрации города Твери (место нахождения г. Тверь, ул. Новоторжская,  д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057, дата гос.регистрации  01.12.2006) задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого  помещения № 4981 от 21.12.2017 в размере 664 184, 97 руб. за период с  01.07.2019 по 30.09.2019; пени в размере 220 607, 12 руб. за период с  11.07.2019 по 10.10.2019, всего – 884 792, 09 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации – 19.10.2017) через  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по  Тверской области в доход федерального бюджета в установленном порядке  20 696 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК  РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в сроки и порядке,  установленные АПК РФ.  

Судья И.В. Карсакова