1367/2017-77407(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 апреля 2017 года Дело № А33-19730/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в  

судебном заседании итоги процедуры наблюдения, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сиб- 

ЭкоМеталл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) о признании общества  

с ограниченной ответственностью «КрасноярскПромСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Красноярск) банкротом, в присутствии: временный управляющий – ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Ковальчуком Д.О., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сиб-ЭкоМеталл» (далее –  кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскПромСтройПроект» (далее –  должник) банкротом.  

Определением от 02.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание по проверке его обоснованности на 04.10.2016.  

Определением от 04.10.2016 судебное заседание отложено на 03.11.2016. 

Определением от 09.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Сиб-ЭкоМеталл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  банкротом общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскПромСтройПроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.  

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано  газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016.  

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по ходу процедуры  наблюдения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

общество с ограниченной ответственностью «КрасноярскПромСтройПроект»  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23  по Красноярскому краю 17.01.2011 за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного  реестра юридических лиц от 24.08.2016 основной вид деятельности – лесозаготовки.  

Согласно отчету временного управляющего от 21.03.2017 проведен анализ финансово- хозяйственной деятельности должника, сделаны следующие выводы:  

-имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему  

-невозможно восстановить платежеспособность должника, -целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

По результатам финансового анализа сделан вывод о явной недостаточности конкурсной  массы для удовлетворения всех требований кредиторов.  

Временный управляющий указывает на возможность пополнения конкурсной массы за  счет оспаривания договора купли-продажи от 14.11.2014. Кроме того, временный  управляющий ссылается на возможность взыскания задолженности с Управления  капительного строительства в рамках дела А33-4773/2016. Также должнику принадлежит  право аренды по договору от 08.11.2011 № 1879.  

При введении в отношении должника процедуры наблюдения заявителем в материалы  дела представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства.  

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов  включены кредиторы с суммой требований 1 130 939,94 руб.  

27.03.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. 

В собрании кредиторов принял участие кредитор с суммой требований 592 900,90 руб.,  что составляет 55,65 % от общей суммы требований кредиторов.  

По результатам голосования кредитором приняты следующие решения: 

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;  

- избрать для назначения конкурсным управляющим должником ФИО1 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Неисполненные обязательства должника на дату рассмотрения итогов процедуры  наблюдения, включенные в реестр требований кредиторов, составили 1 130 939,94 руб.  

Временный управляющий указывает на возможность пополнения конкурсной массы за  счет оспаривания договора купли-продажи от 14.11.2014. Кроме того, временный  управляющий ссылается на возможность взыскания задолженности с Управления  капительного строительства в рамках дела А33-4773/2016. Также должнику принадлежит  право аренды по договору от 08.11.2011 № 1879.  

При введении в отношении должника процедуры наблюдения заявителем в материалы  дела представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства.  

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа  финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности  должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника  конкурсного производства.  

По результатам проведенного анализа сделан вывод о явной недостаточности  конкурсной массы для удовлетворения всех требований кредиторов.  

Временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов  должника обратился с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в  отношении него конкурсного производства.  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и  73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и  соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного  решения.  

Первое собрание кредиторов должника проведено 27.03.2017. Общее количество голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании  кредиторов 27.03.2017 составляет 592 900,90 руб., что составляет 55,65 % от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 27.03.2017 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о  признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства  (55,65 % голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закон о банкротстве, в случае если на первом собрании  кредиторов не приняты решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статей 51 настоящего Федерального закона и обязывает кредиторов принять  соответствующие решения. При отсутствии возможности рассмотрения дела в пределах  срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает одно из  решений либо о введении финансового оздоровления, внешнего управления либо открытии  конкурсного производства. При этом, при решении открыть конкурсное производство и  признать должника банкротом, арбитражный суд устанавливает наличие признаков  банкротства, и при отсутствии оснований для введения иных процедур банкротства,  принимает решение о признании должника банкротом. Суд в такой ситуации  руководствуется выводами анализа финансового состояния должника, в том числе о  платежеспособности должника и возможности восстановления платежеспособности,  вероятности погашения требований кредиторов и т.д.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается,  что ООО «КрасноярскПромСтройПроект» отвечает признакам банкротства, восстановить его  платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов невозможно,  что следует из анализа финансового состояния должника.  

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно открытия конкурсного  производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового  оздоровления, внешнего управления не поступали. В материалы дела поступило ходатайство  временного управляющего о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Решения, принятые на собрании кредиторов 27.03.2017, лицами, участвующими в деле,  не оспорены.  

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника  следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов  по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего  об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения  

первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в  соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим  удовлетворению заявление ООО «Торговый Дом «Сиб-ЭкоМеталл» о признании ООО  «КрасноярскПромСтройПроект» банкротом. Учитывая объем мероприятий, подлежащих  выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока  проведения конкурсного производства на пять месяцев до 03 сентября 2017 года.  

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании  должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного  управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.  

27.03.2017 первым собранием кредиторов, в том числе, принято решение большинством  голосов кредиторов об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником  ФИО1; принято решение дополнительных требований к  кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального  закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты  направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний  или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Учитывая, что в материалы дела не поступили документы из саморегулируемой  организации, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего (из  членов указанной саморегулируемой организации) требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражным судом принято решение о возложении исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником на временного управляющего Трубачева Максима  Ивановича..  

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле  о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит  сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в  месяц.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью  «КрасноярскПромСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев до 03 сентября  2017 года.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на  временного управляющего ФИО1.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры  конкурсного управляющего на 19 апреля 2017 года в 08 часов 30 минут по адресу: 660049,  

<

...>, зал № 324.  

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000  рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через  десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в  

отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования  представить в арбитражный суд в срок до 15 апреля 2017 года.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью  «КрасноярскПромСтройПроект» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1.  

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25 августа 2017 года представить в  арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и  использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного  производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах  должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший  период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их  исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов,  подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него  обязанностей и отраженные в отчетах сведения.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  31 августа 2017 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 324.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскПромСтройПроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Сиб-ЭкоМеталл» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.В. Ерохина