АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОС

ИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34837/2025

г. Новосибирск

09 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Савватеевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиб Арт Продакшн», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техникс Групп», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 63 051 рубля 40 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

истца: (до перерыва) ФИО1, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом; (онлайн) ФИО2, доверенность от 18.09.2025, паспорт; (после перерыва) не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб Арт Продакшн» (далее по тексту – истец, ООО «Сиб Арт Продакшн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техникс Групп» (далее по тексту – ответчик, ООО «Техникс Групп») о взыскании задолженности по договору № Р-2 267 на размещение наружной рекламы от 26.05.2025 в сумме 33 900 руб., пени по сформировавшейся задолженности по Договору № Р-2 267 на размещение наружной рекламы от 26.05.2025 в размере 21 526,50 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения решения суда, стоимости оказания единовременной услуги - «Печать информационных материалов на виниловой ткани "Европа", стандартное разрешение - 540 dpi» в сумме 7 200 руб., пени по сформировавшейся задолженности за оказанную услугу «Печать информационных материалов на виниловой ткани "Европа",

стандартное разрешение - 540 dpi» в размере 424,90 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.05.2025 между ООО «Сиб Арт Продакшн» (исполнитель) и ООО «Технике Групп» (заказчик) заключен договор № Р-2 267 на размещение наружной рекламы (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется оказать ответчику услуги по размещению и демонстрации рекламных материалов, на рекламных конструкциях, а ответчик обязуется принимать оказываемые услуги и оплачивать их.

Согласно п. 1.2. Договора, оказание услуг производится на основании приложений к Договору, в которых определяются: адресная программа, период размещения, стоимость размещения и порядок расчетов.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость размещения за каждую рекламную конструкцию (демонстрационную поверхность) в месяц и весь период размещения указывается в приложении. В приложении определяется и порядок расчетов.

Согласно п. 4.1 Договора, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а также не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончании срока размещения исполнитель предоставляет заказчику акты об оказании услуг, счет-фактуру или универсальные передаточные документы за истекший период.

Согласно п. 4.2 Договора, заказчик обязан подписать документы и направить их исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. При несогласии с фактом оказания услуг заказчик обязан

направить исполнителю документы и мотивированный отказ от их подписания, с указанием фактов ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств за отчетный период.

Истцом, в соответствии с условиями заключенного договора, были выполнены все принятые обязательства.

Также заказчику была оказана единовременная услуга - «Печать информационных материалов на виниловой ткани «Европа», стандартное разрешение - 540 dpi» на сумму 7 200 руб.

07.08.2025 заказчику были отправлены Почтой России ценным письмом с описью следующие универсальные передаточные документы/счет- фактуры:

- универсальный передаточный документ/Счет-фактура (УПД) № САП-584 от 03.06.2025г. на сумму 7 200 рублей (печать информационных материалов);

- универсальный передаточный документ/Счет-фактура (УПД) № САП-880 от 30.06.2025 на сумму 33 900 рублей (размещение рекламы с 01.06.2025 г. по 30.06.2025).

Мотивированного отказа от их подписания, с указанием фактов ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, заказчик не представил.

Согласно п. 4.3 договора, в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания документа об оказании услуг исполнитель по истечении 5 (пяти) рабочих дней, прошедших с момента окончания последнего дня срока, установленного для рассмотрения, подписания и направления заказчиком документа, вправе составить односторонний документ. С момента составления данного документа услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате.

Итого сумма задолженности ответчика по договору за размещение наружной рекламы за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 и за услугу «Печать информационных материалов на виниловой ткани «Европа», стандартное разрешение - 540 dpi» составила 41 100 рублей.

Согласно, п. 5 Приложения № 1 оплата за оказываемые услуги производится Заказчиком не позднее 10 дней до начала текущего месяца размещения.

07.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком была оставлена

без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № Р-2 267 от 26.05.2025 на размещение наружной рекламы за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, а также обязательств по оплате за услугу «Печать информационных материалов на виниловой ткани «Европа», стандартное разрешение - 540 dpi», в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 41 100 рублей.

Факт оказания истцом ответчику услуг по размещению наружной рекламы за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 подтверждается

представленными истцом в материалы дела приложением № 1 от 26.05.2025 к договору от 26.05.2025, счет-фактурой № САП-657 от 30.06.2025 на сумму 33 900 рублей.

Факт оказания истцом ответчику услуги «Печать информационных материалов на виниловой ткани «Европа», стандартное разрешение - 540 dpi» на сумму 7 200 рублей подтверждается счет-фактурой № САП-584 от 03.06.2025 на сумму 7 200 рублей, перепиской представителей истца и ответчика, заявками на печать информационного материала, счетом на оплату № 58 от 05.06.2025, счет-фактурой № 61 от 05.06.2025, платежным поручением от 06.06.2025 № 370, а также скриншотами, подтверждающими направление фотоотчета на электронную почту ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также представление истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также подтверждающих факт оказания истцом услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № Р-2 267 на размещение наружной рекламы от 26.05.2025 в сумме 33 900 рублей, а также задолженности за оказание единовременной услуги «Печать информационных материалов на виниловой ткани "Европа", стандартное разрешение - 540 dpi» в размере 7 200 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по сформировавшейся задолженности по Договору № Р-2 267 на размещение наружной рекламы от 26.05.2025 в размере 21 526,50 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ

Согласно п. 5.5. договора № Р-2 267 от 26.05.2025, за нарушение сроков совершения платежей заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору № Р-2 267 от 26.05.2025 не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена неустойка за период с 22.05.2025 по 25.09.2025 в размере 21 526,50 руб., а также в размере 0,5 %, начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты задолженности

Расчет неустойки по договору № Р-2 267 от 26.05.2025 проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по сформировавшейся задолженности за оказанную услугу «Печать информационных материалов на виниловой ткани "Европа", стандартное разрешение - 540 dpi» в размере 424,90 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что оказанная истцом ответчику услуга «Печать информационных материалов на виниловой ткани "Европа", стандартное разрешение - 540 dpi» не была предусмотрена договором, на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства в виде оплаты за оказанную истцом услугу «Печать информационных материалов на виниловой ткани "Европа", стандартное разрешение - 540 dpi» не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 7 200 рублей за период с 04.06.2025 по 25.09.2025 в размере 424 рубля 90 копеек, с дальнейшим их начислением, начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, учитывая период просрочки исполнения обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию процентов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техникс Групп»,

г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб Арт Продакшн», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № Р-2 267 на размещение наружной рекламы от 26.05.2025 г. в сумме 33 900 рублей, пени за период с 22.05.2025 по 25.09.2025 в размере 21 526,50 рублей, пени в размере 0,5 %, начисленные на сумму задолженности, начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты

задолженности, задолженность за оказание единовременной услуги «Печать информационных материалов на виниловой ткани "Европа", стандартное разрешение - 540 dpi» в размере 7 200 рублей, 424 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по 25.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 26.09.2025 по день по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, а также 10000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева