3488/2017-463649(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-2002/2017

04 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой  А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу по иску  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСОЮЗ"  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОМО-ПРИБОР"  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился (уведомлен); - от ответчика: ФИО1 – доверенность от 10.01.2017. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛОМО-Прибор» (далее - ответчик) о  взыскании 559 539 руб. 58 коп. задолженности по договору от 29.04.2015 № 2/15, а также  34 122 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 27.12.2016 по 16.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом  уточнений).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  23.08.2017 требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью «ЛОМО-Прибор» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙСОЮЗ» 130 699 руб. 80 коп. долга, 7 970 руб. 40 коп. процентов за пользование  чужими денежными, начисленных за период с 27.12.2016 по 16.08.2017, а также процентов,  начисленных с 17.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставок  Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также 3516 руб. 73 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Определением суда от 23.08.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку вопрос о распределении судебных  издержек по оплате судебной экспертизы не был разрешен.  

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не  явился.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)  вопрос рассмотрен по существу в отсутствие истца.  

При принятии решения от 23.08.2017 судом не решен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Материалами дела подтверждается, что по ходатайству сторон была назначена  экспертиза. Ответчик полностью оплатил судебную экспертизу в размере 20 000 руб.  

Данная сумма в соответствии со ст. 106 АПК РФ относится к судебным издержкам,  которые подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.  

 При возмещении судебных издержек по оплате экспертизы действует правило о  пропорциональном возмещении расходов в отношении удовлетворенных требований.  

Иск удовлетворен частично. Следовательно, в пользу ответчика, оплатившего  экспертизу, подлежат взысканию эти издержки пропорционально той части, в которой истцу  отказано в иске.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «ЛОМО-Прибор» 15 328 руб. 31 коп. расходов  

по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части возмещения издержек отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия. 

Судья Бармина И.Н.