АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16690/2022

г.Тверь

31 января 2023 года

 

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

 от  25 января 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества "Тверьгорэлектро", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью ТРК "Интеграл", Тверская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 24.02.2005)

о взыскании 143 578,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТРК "Интеграл", (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 142 641 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 937,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02 декабря 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-  АПК РФ).

О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

В материалы дела от сторон поступили документы:

-08.12.2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 96969,27 руб., в том числе: 95094 руб. задолженность за январь 2022 года по июнь 2022 года; 1602,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;

-12.12.2022 года от ответчика поступил отзыв на ходатайство истца;

-15.12.2022 года от ответчика поступил отзыв на исковые требования;

-28.12.2022 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика;

-09.01.2023 года от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 О переходе к рассмотрению дела  по общим правилам  искового  производства  стороны не ходатайствовали.

 Судом оснований  для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам  искового  производства не  установлено.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

 Решением от 25 января 2023 года по делу А66-16690/2022, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 96969,27 руб., в том числе: 95094 руб. задолженность за период с января 2022 года по июнь 2022 года; 1602,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

С Общества с ограниченной ответственностью ТРК «Интеграл», г. Удомля, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.02.2005) в пользу Акционерного общества "Тверьгорэлектро", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 96696,27 руб., в том числе: 95094 руб. задолженность  за период использования объектов инфраструктуры с января 2022 года по июнь 2022 года; 1602,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета РФ подлежит возвращению 1439 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №9060 от 24.11.2022 г. (находится в материалах дела № А66-16690/2022). 

  26 января 2023 года в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

   В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

   Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

  Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации города Твери №950 от 08.10.2021 года МУП "Тверьгорэлектро" реорганизовано путем преобразования в непубличное акционерное общество "Тверьгорэлектро" с передачей прав и обязанностей.

С января 2022 года ООО ТРК "Интеграл" при осуществлении хозяйственной деятельности использует опоры линии электропередачи для подвеса кабеля волоконно-оптической линии связи по следующим адресам:

Адрес, г. Удомля

Количество подвесов

Количество опор

ул. Мюда, ул. Пионерская

14

14

пер. Школьный

4

4

ул. Космонавтов

6

6

ул. Сенная, ул. Свободная

30

30

ул. Ворошилова, ул. Моисеева, ул. Карла Макса

26

26

Больничный пер., ул. Володарского, ул. Октябрьская

14

14

ул. Моисеева, около д. 28

6

6

ул. Совхозная

7

7

ул. Левитана, ул. Энтузиастов

13

13

ул.Зеленая

11

11

С 01 января 2022 объекты инфраструктуры в городе Удомля перешли на баланс АО «Тверьгорэлектро».

В соответствии с Приказом «Об установлении тарифа по предоставлению доступа к сопряженным объектам инфраструктуры» № 01-02/24-3 от 01.02.2022 стоимость услуги по предоставлению доступа к объектам инфраструктуры АО «Тверьгорэлектро» для размещения на одной опоре одного ВОК установлена в размере 117 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%.

ООО ТРК «Интеграл» использует указанные объекты инфраструктуры в отсутствие договорных отношений с АО «Тверьгорэлектро» и не неся при этом соответствующих затрат.

05.07.2022 в адрес ООО ТРК «Интеграл» был направлен Договор от 01.07.2022 № УДМЛ/02 (вх. № 1337 от 05.07.2022), который со стороны ООО ТРК «Интеграл» не подписан и не возвращен.

Бездоговорное использование имущества АО «Тверьгорэлектро» нарушает нормы статьи 305 ГК РФ.

    В связи с чем, у ООО ТРК "Интеграл" за период использования объектов инфраструктуры с января 2022 года по сентябрь 2022 года образовалась задолженность перед АО «Тверьгорэлектро» в размере 142 641 руб. с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

   Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

   Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пунктом 19, 28 Постановления Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» установлено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем опор линий электропередачи могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи только при оплате факта пользования этим имуществом.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что между сторонами подписан договор №УДМЛ/02 от 01.07.2022 года, указанный договор передан истцу, а также была произведена оплата за оказание услуг с 01.07.2022 по 31.10.2022 года. В связи с чем, ответчик считает спор урегулированный в досудебном порядке, а факт неосновательного обогащения отсутствующим, поскольку вышеуказанный договор распространяет свои действия на отношения с 01.07.2022 года.

Истец, обосновывая свою позицию по делу, и возражая относительно позиции ответчика пояснил, что АО «Тверьгорэлектро», в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» является владельцем сопряженных объектов инфраструктуры для размещения сетей электросвязи, в связи с чем оказывает операторам связи г. Твери, г. Торжка, пгт Сонково, г. Зубцов, г. Вышний Волочек, г. Лихославль, г. Осташков, г. Весьегонск, пгт. Селижарово, пгт. Фирово, г. Удомля, г. Старица услуги по предоставления доступа для размещения кабелей волоконно-оптической линии связи.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пунктом 19, 38 Постановления Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284 установлено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем опор линий электропередачи могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи только на основании заключенного договора и при оплате факта пользования этим имуществом. 

В ходе проведения инвентаризации инженерных объектов наружного освещения распределительных сетей, находящихся на балансе АО «Тверьгорэлектро» в городе Удомле выявлено наличие несанкционированных подвесов ВОЛС на опорах Общества.

При проведении мероприятий на предмет выявления собственника обнаруженных несанкционированных подвесов ВОЛС на опорах Общества установлено, что данные подвесы волоконно-оптического кабеля принадлежат ООО ТРК «Интеграл».

ООО ТРК «Интеграл» на территории города Удомля имеет разветвленную сеть по оказанию услуг связи (в т.ч. услуг телематических служб с выходом в Интернет, доступа к сети телерадиовещания) физическим и юридическим лицам, но при этом, договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сопряженным объектам инфраструктуры с Истцом не заключил, хотя в адрес ООО ТРК «Интеграл» было направлено письмо от 09.04.2021 № 947-и с приглашением представителя Ответчика на совещание для решения вопроса по заключению договора, на которое Ответчик не явился.

31.01.2022 года в адрес Ответчика было направлено первое претензионное письмо с требованием о том, что  в случае не заключения договора, Ответчику необходимо не позднее 28.02.2022 года демонтировать с опор наружного освещения и распределительной сети АО «Тверьгорэлектро» в городе Удомле кабели ВОЛС, принадлежащие ООО ТРК «Интеграл» с предварительным уведомлением контрольных служб АО «Тверьгорэлектро» (№ Ol/TBP/174-и от 31.01.2022). Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Тем самым, ООО ТРК «Интеграл» продолжало использовать объекты инфраструктуры для размещения сетей электросвязи в отсутствие договорных отношений с АО «Тверьгорэлектро» и не неся при этом соответствующих затрат.

28.06.2022 года в адрес Истца поступило от Ответчика заявление о предоставлении доступа к инфраструктуре АО «Тверьгорэлектро» с адресным списком (заявление приложено к исковому заявлению).

05.07.2022 в адрес ООО ТРК «Интеграл» был направлен проект Договора от 01.07.2022 года № УДМЛ/02 (вх. № 1337 от 05.07.2022).

В настоящее время договор на оказание услуг по размещению подвесов ВОЛС на опорах электросетевого хозяйства сторонами подписан.

В соответствии с п. 6.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет действие на отношения с 01.07.2022 г. и действует до 31.12.2023г.

При этом, фактическое предоставление доступа к сопряженным объектам инфраструктуры АО «Тверьгорэлектро» возникло у ООО ТРК «Интеграл» с 01 января 2022 года, что подтверждается акты проведения осмотра, на наличие несанкционированных подвесов ВЛС на опорах ЛЭП г. Удомля от 10.01.2022 г., 02.02.2022г., 01.03.2022г., 04.04.2022г., 05.05.2022г., 01.06.2022г., 04.07.2022г., 27.07.2022г., 18.08.2022г., 28.09.2022г (приложены к исковому заявлению), актами об оказании услуг и досудебной перепиской.

Таким образом, с января 2022 года по июнь 2022 года ООО ТРК «Интеграл» в отсутствие каких-либо правовых оснований, на бездоговорной основе использовал объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие АО «Тверьгорэлектро» для размещения устройства узлов крепления и размещения линий связи на территории города Удомля.

Следовательно, согласно статьям 1102, 1105 ГК РФ сэкономленная плата за использование объектов инфраструктуры с января 2022 года по июнь 2022 года является для ООО ТРК «Интеграл» неосновательным обогащением в размере 95 094, 00 руб.

По доводу Ответчика о том, что Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 08.12.2022 г. не полностью учтена сумма платежа по платежному поручению № 810 от 25.11.2022г, АО «Тверьгорэлектро» представило  пояснения: истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 08.12.2022 года были учтены платежи за июль 2022 года в размере 15849 руб., за август 2022 год в размере 15849 руб., сентябрь 2022 год в размере 15849 руб., и того 47547 руб. Октябрь месяц 2022 года находится за рамками спорного периода.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании 95094,00 руб. задолженности за период использования объектов инфраструктуры с января 2022 года по июнь 2022 года.

Истцом также заявлено о взыскании 1602,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1602,27 руб. за период с 11.10.2022 г. по 08.12.2022 г.

Поскольку факт наличия задолженности в размере 95094 руб. у ответчика подтвержден материалами дела, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 08.12.2022 г. в размере 1602,27 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 96969,27 руб., в том числе: 95094 руб. задолженность за период с января 2022 года по июнь 2022 года; 1602,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТРК «Интеграл», г. Удомля, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.02.2005) в пользу Акционерного общества "Тверьгорэлектро", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 96696,27 руб., в том числе: 95094 руб. задолженность  за период использования объектов инфраструктуры с января 2022 года по июнь 2022 года; 1602,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами., а также 3868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета РФ 1439 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 9060 от 24.11.2022 г. (находится в материалах дела № А66-16690/2022). На возврат выдать справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        С.В.Сердюк