АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-8375/2017

«11» сентября 2017 г.                                           

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2017

Арбитражный  суд  Воронежской области в составе судьи Гашниковой  О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «НерудГарант» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> ), г. Москва

о взыскании 1 647 482  руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца –  не явился, надлежаще извещен 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НерудГарант»  (далее - истец, ООО «НерудГарант») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой»  (далее – ответчик, ООО «Бетонстрой») о взыскании 1 647 482  руб. 00 коп., из них 1 642 482 руб. 00  коп. – задолженности по договору поставки № 09-07/2015 от 09.07.2015, 5 000 руб. 00 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2015 по 28.06.2017.  

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

С учетом того, что определением суда от 13.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует.

09 июля 2015 года сторонами заключен договор поставки № 09-07/2015 от 09.07.2015, в соответствии с условиями которого,  поставщик (истец по делу) обязался передать покупателю  (ответчик по делу) по акту приема передачи (по форме Приложения № 1), а последний обязуется принять и оплатить нетрудные материалы, наименование, количество, цена и сроки поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п. 2.1., 2.2 договора, а так же путем подписания приложений, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с п. 2.2 договора поставщик на основании заявок покупателя поставляет покупателю товар с отсрочкой оплаты его стоимости, которая представляется на условиях коммерческого кредита.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик вправе поставить покупателю товар с отсрочкой оплаты его стоимости, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита, что указывается в приложениях. 

Приложениями к договору предусмотрена отсрочка оплаты товара на срок календарных дней с даты поставки каждой партии товара. В соответствии с пунктом 5.3 договора прина рушении данного срока оплаты, поставка товара считается выполненной на условиях коммерческого кредита, плата за пользование которым составляет 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки данного срока. 

В соответствии с п.   7.1 договора, все споры, вытекающие из него, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соотвествии с законодательством РФ. 

 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар  1 642 482 руб. 00 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе счетами-фактурами и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры).

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик  заявленные требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 1 642 482  руб.00 коп. 

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, 6 определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора при нарушении данного срока оплаты, поставка товара считается выполненной на условиях коммерческого кредита, плата за пользование которым составляет 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки данного срока. 

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 5 000 руб. 00 коп. за период с 21.07.2015 по 28.06.2017. соответствуют обстоятельствам спора.

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  5 0000 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.,  в доход федерального бюджета в сумме 27 484, 82 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 464  от 31.05.2017.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> ), г. Москва, в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «НерудГарант» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), 

<

...> 647 482  руб. 00 коп., из них 1 642 482руб.00коп. – основного долга, 5000руб.00коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 2000руб.00коп. – расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 27484руб.82коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова