СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                    Дело № А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Фаст Е.В.,

судей                                                                         Иващенко А.П.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. с использованием средству аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс–Н» (№ 07АП-1370/22 (70)) на определение от 09.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нехорошев К.Б.) по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН 

<

***>, далее – должник, общество «Экология-Новосибирск»), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс–Н» (ИНН 

<

***>, далее – заявитель, общество «ЭкоТранс–Н») о включении требования в размере 76 553 520,09 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «ЭкоТранс–Н»: ФИО2 по доверенности от 25.12.2024.

Суд

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника кредитор - общество «ЭкоТранс-Н» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области (далее – суд) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 76 553 520,09 руб. 

Определением суда от 11.04.2023 принято к производству заявление общества «ЭкоТранс-Н» о включении требования в размере 76 553 520,09 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.05.2023 производство по рассмотрению заявлению общества «ЭкоТранс-Н» приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Седьмого арбитражного апелляционного суда, который должен был быть принят по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества «ЭкоТранс-Н» (№ 07АП-1370/22 (4)) на определение суда от 05.08.2022 с размером заявленных требований -321 274 945,35 руб.

Определением суда от 27.08.2024 производство по рассмотрению заявления возобновлено.

Определением суда от 09.12.2024 (резолютивная часть от 26.11.2024) требование общества «ЭкоТранс–Н» в размере 76 553 520,09 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО «Экология-Новосибирск», указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Общество «ЭкоТранс-Н» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить состоявшийся судебный акт в части установления очередности погашения требования кредитора, приняв новый судебный акт о включении требования в третью очередь реестра, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что на дату заключения договоров общество «ЭкоТранс-Н» не являлось аффилированным к должнику лицом; требования возникли из сальдирования в процедуре внешнего управления; просрочка при оплате была, однако являлась незначительной, не может признаваться компенсационным финансированием.

В судебном заседании представитель общества «ЭкоТранс-Н» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части – в части определения очередности удовлетворения требований кредитора, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его изменения (отмены) в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, определением суда от 27.12.2021 принято заявление о признании должника банкротом, определением того же суда от 07.02.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 07.10.2022 прекращена процедура наблюдения в отношении должника, в отношении общества «Экология-Новосибирск» введена процедура внешнего управления.

Решением суда от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением общество «ЭкоТранс-Н» сослалось на обстоятельства заключения между обществом «ЭкоТранс-Н» и должником ряда договоров, по которым кредитор оказал (передал) должнику услуги (имущество в аренду), которые на момент рассмотрения заявления должником не оплачены:

1) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО № 08/03/21-1 от 24.11.2020, заключенному между обществом «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) и обществом «ЭкоТранс-Н» (оператор по обращению с ТКО), на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории Баганского, Венгеровского, Доволенского, Здвинского, Карасукского, Коченевского, Кочковского, Краснозерского, Купинского, Ордынского (левый берег), Ордынского (правый берег), Тогучинского, Усть - Таркского, Чистоозерного районов Новосибирской области и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 2 687 383 063,03 руб.; по акту № 10 от 31.10.2021 за октябрь 2021 услуги оказаны на сумму 32 903 302,13 руб., задолженность за октябрь 2021 года составляет 21 903 302,13 руб.;

2) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО № 08/03/21-2 от 24.11.2020, заключенному между обществом «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) и обществом «ЭкоТранс-Н» (оператор по обращению с ТКО), на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории Барабинского, Каргатского, Куйбышевского, Кыштовского, Северного, Татарского, Убинского, Чановского, Чулымского районов Новосибирской области и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 1 572 937 856,12 руб.; по акту № 9 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 услуги оказаны на сумму 34 069 709,85 руб., задолженность за сентябрь 2021 года составляет 1 357 078,87 руб.; по  акту № 10 от 31.10.2021 услуги за октябрь 2021 года оказаны на сумму 21 283 060,42 руб., задолженность за октябрь 2021 составляет 5 000 000 руб., а всего по договору в размере 6 357 078,87 руб.;

3.) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО № 08/03/21-3 от 24.11.2020, заключенному между обществом «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) и обществом «ЭкоТранс-Н» (оператор по обращению с ТКО), на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории Дзержинского, Железнодорожного, Заельцовского, Калининского, Ленинского, Октябрьского районов г. Новосибирска, и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 3 747 557 050,46 руб.; по акту № 9 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 70 913 726,63 руб., задолженность за сентябрь 2021 составляет 8 413 726,63 руб.; по акту № 10 от 31.10.2021 услуги за октябрь 2021 оказаны на сумму 88 029 786,78 руб., задолженность за октябрь 2021 составляет 29 000 000 руб., а всего по договору в размере 37 413 726,63 руб.;

4) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО № 08/03/21-4 от 24.11.2020. 24.11.2020 между ООО «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) и ООО «ЭкоТранс-Н» (оператор по обращению с ТКО) заключен договор № 08/03/21-4 от 24.11.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории города Обь Новосибирской области, Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Каменского сельсовета Новосибирского

района Новосибирской области, Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 349 864 465,34 руб.; по акту № 9 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 9 497 363,62 руб., задолженность за сентябрь 2021 составляет 1 997 363,62 руб.;

5) по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО № 08/03/21-6 от 24.11.2020, заключенному между обществом «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) и ООО «ЭкоТранс-Н» (оператор по обращению с ТКО), на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности, на территории Болотнинского района Новосибирской области, Колыванского района Новосибирской области, Маслянинского района Новосибирской области, Мошковского района Новосибирской области, Сузунского района Новосибирской области, Черепановского района Новосибирской области и указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области; срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023; цена договора установлена в размере 1 041 419 224,75 руб.; по акту № 9 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 15 328 543,19 руб., оплаты, задолженность за сентябрь 2021 составляет 1 738 543,19 руб.;

6) по договору аренды транспортных средств № 08/01/21-54 от 10.06.2021. 10.06.2021, заключенному между обществом «Эко-Транс-Н» (арендодатель) и обществом «Экология-Новосибирск» (арендатор), по предоставлению кредитором должнику в аренду транспортных средств с экипажем с целью транспортировки ТКО на территории Центрального района г. Новосибирска; перечень транспортных средств и стоимость аренды определены в Приложении № 1 к договору (п. 1.1); по акту № 6 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 5 584 921,89 руб., задолженность за сентябрь 2021 составляет 5 584 921,89 руб.;

7) по договору аренды транспортных средств № 08/01/21-55 от 10.06.2021. 10.06.2021, заключенному между обществом «Эко-Транс-Н» (арендодатель) и обществом «Экология-Новосибирск» (арендатор) на предоставление кредитором должнику в аренду транспортных средств с экипажем с целью транспортировки ТКО на территории г. Искитима, Искитимского района Новосибирской области; перечень транспортных средств и стоимость аренды определены в Приложении № 1 к договору (п. 1.1); по акту № 9 от 30.09.2021 услуги за сентябрь 2021 оказаны на сумму 4 558 583,76 руб., задолженность за сентябрь 2021 составляет 1 558 583,76 руб.

Наличие у общества «Экология-Новосибирск» задолженности за период сентябрь-октябрь 2021 года в размере 76 553 520,09 руб. послужило основанием для обращения общества «ЭкоТранс-Н» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требование общества «ЭкоТранс-Н» обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, исходил из наличия у задолженности признаков компенсационного финансирования.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционных жалоб, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В настоящее время аналогичные, по сути, разъяснения, содержатся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 40).

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В пункте 28 Постановления № 40 разъяснено, что требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дала о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения (определение Верховного Суда РФ от 19.05.2022 № 305-ЭС21-29326).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В рассматриваемом случае, факт реальности отношений кредитора и должника документально подтвержден, экономическая целесообразность сделок для сторон при рассмотрении настоящего обособленного спора никем не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными в заявленной сумме и в указанной части правовых оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для субординирования требований общества «ЭкоТранс-Н» до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, судебная коллегия апелляционного суда исходит из следующего.

В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор), обобщены правовые подходы, применение которых позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности удовлетворения требования аффилированного с должником лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 3.1, 3.2, 3.3 Обзора, лицо, которое пытается вернуть общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, либо путем предоставления контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной законом, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). При банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Общество «ЭкоТранс-Н» указывает, что на дату заключения договоров не являлось аффилированным к должнику лицом; требования возникли из сальдирования в процедуре внешнего управления, последующую аффилированность с должником не оспаривает, но полагает, что аффилированность не наделяет его статусом контролирующего должника лица, наличие которого служит основанием для понижения очередности удовлетворения требования к должнику.

По мнению общества «ЭкоТранс-Н», сумма рассматриваемой задолженности с учетом масштабов деятельности должника не позволяет отнести ее к компенсационному финансированию.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку должник и кредитор входят в одну группу компаний, их деятельность обусловлена интересом конечных бенефициаров. 

Факт подконтрольности (фактической аффилированности) ООО «Экология- Новосибирск», ООО «Эко-Транс-Н» и иным предприятиям группы компаний «ВИС» (АО) подтверждается, в том числе нотариально заверенной перепиской с электронной почты бывшего директора должника – ФИО5, содержащейся в материалах настоящего дела.

Так, с 2019 года у общества «Экология-Новосибирск» начался финансовый кризис, возникли неоплаченные обязательства перед обществами «ЛаТранс», «ТБО», иными транспортировщиками ТКО, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов.

Общество «ЭкоТранс-Н» вправе было рассчитывать и получало заемное финансирование от группы компаний «ВИС» (АО), что подтверждается выписками по банковским счетам общества «ЭкоТранс-Н», что позволяло обществу «ЭкоТранс-Н» длительное время не истребовать задолженность, имея запасной источник финансирования.

Помимо цели показать кредиторам якобы имеющуюся возможность возврата общества «Экология-Новосибирск» к нормальной хозяйственной деятельности аффилированные с должником лица, в том числе, группа компаний «ВИС» (АО), преследовали цель сохранить на максимально возможный срок договоры с обществом «ЭкоТранс-Н», поскольку последнее являлось основным контрагентом должника и практически все поступающие должнику от потребителей его услуг денежные средства причитались к уплате обществу «ЭкоТранс-Н», как основному подрядчику, и, соответственно, таким образом, денежный поток сохранялся внутри группы компаний, куда входил должник.

Доводы общества «ЭкоТранс-Н» о том, что предъявленные им к включению в реестр требований кредиторов должника требования изначально были должником погашены (на следующий день после возбуждения дела о банкротстве должника – 28.12.2021, а также 10.01.2022 и 11.01.2022), но в результате произведенного внешним управляющим должником сальдирования (письмо от 17.11.2022) с текущими обязательствами задолженность за заявленные (реестровые) периоды (сентябрь-октябрь 2021 года) была восстановлена, отклоняется апелляционным судом.

Как следует из материалов спора, после возбуждения дела о банкротстве, то есть после 27.12.2021 должником в пользу кредитора были перечислены денежные средства в размере 76 553 520,09 руб. в погашение реестровой задолженности:

1) платеж от 28.12.2021 на сумму 5 000 000 руб., оформленный платежным поручением № 30405 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за сентябрь 2021 до дог. № 08/03/21-3 от 24.11.2020 согл. сч. № 128 от 01.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 833 333,33»;

2) платеж от 28.12.2021 на сумму 913 726,63 руб., оформленный платежным поручением № 30408 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за сентябрь 2021 до дог. № 08/03/21-3 от 24.11.2020 согл. сч. № 128 от 01.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 152 287,77»;

3) платеж от 28.12.2021 на сумму 1 357 078,87 руб., оформленный платежным поручением № 30409 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за сентябрь 2021 до дог. № 08/03/21-2 от 24.11.2020 согл. сч. № 130 от 01.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 226 179,81»;

4) платеж от 28.12.2021 на сумму 1 997 363,62 руб. оформленный платежным поручением № 30410 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за сентябрь 2021 до дог. № 08/03/21-4 от 24.11.2020 согл. сч. № 127 от 01.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 332 893,94»;

5) платеж от 28.12.2021 на сумму 5 584 921,89 руб., оформленный платежным поручением № 30411 с назначением платежа «Аренда транспортных средств с экипажем за сентябрь 2021 по дог. № 08/01/21-54 от 10.06.2021 согл. сч. № 131 от 01.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 930 820,31»;

6) платеж от 28.12.2021 на сумму 1 738 543,19 руб., оформленный платежным поручением № 30412 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за сентябрь 2021 до дог. № 08/03/21-6 от 24.11.2020 согл. сч. № 124 от 01.10.2021 в т.ч. НДС 20% - 289 757,20»;

7) платеж от 28.12.2021 на сумму 1 558 583,76 руб. оформленный платежным поручением № 30413 с назначением платежа «Аренда транспортных средств с экипажем за сентябрь 2021 по дог. № 08/01/21-55 от 10.06.2021 г. согл. сч. № 132 от 01.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 259 763,96»;

8) платеж от 28.12.2021 на сумму 11 500 000 руб., оформленный платежным поручением № 30414 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за октябрь 2021 до дог. № 08/03/21-1 от 24.11.2020 согл. сч. № 137 от 31.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 1 916 666,67»;

9) платеж от 28.12.2021 на сумму 10 403 302,13 руб., оформленный платежным поручением № 30415 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за октябрь 2021 до дог. № 08/03/21-1 от 24.11.2020 согл. сч. № 137 от 31.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 1 733 883,69»;

10) платеж от 10.01.2022 на сумму 20 000 000 руб., оформленный платежным поручением № 1 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за октябрь 2021 до дог. № 08/03/21-3 от 24.11.2020 согл. сч. № 135 от 31.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 3 333 333,33»;

11) платеж от 10.01.2022 на сумму 8 000 000 руб., оформленный платежным поручением № 13 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за октябрь 2021 до дог. № 08/03/21-3 от 24.11.2020 согл. сч. № 135 от 31.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 1 333 333,33»;

12) платеж от 10.01.2022 на сумму 1 000 000 руб., оформленный платежным поручением № 14 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за октябрь 2021 до дог. № 08/03/21-3 от 24.11.2020 согл. сч. № 135 от 31.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 166 666,67»;

13) платеж от 11.01.2022 на сумму 5 000 000 руб., оформленный платежным поручением № 15 с назначением платежа «Услуги по транспортированию ТКО за октябрь 3 2021 до дог. № 08/03/21-3 от 24.11.2020 согл. сч. № 138 от 31.10.2021, в т.ч. НДС 20% - 833 333,33».

Всего с расчетных счетов во исполнение требований, не являющихся текущими, списана сумма в размере 76 553 520,09 руб.

10.11.2022 исходящим письмом № 59 внешний управляющий ФИО6 обратилась кредитору, в котором сообщила о том, что платежи, совершенные в адрес общества «ЭкоТранс-Н», не являются текущими и подлежат возврату по указанным в письме реквизитам. 

Обществом «Экотранс-Н» денежные средства возвращены не были.

Письмом от 17.11.2022 внешний управляющий уведомила общество «ЭкоТранс-Н» о сальдировании (зачете) платежей, в том числе в счет текущих обязательств по договорам транспортирования на сумму 69 410 014,44 руб. и договорам аренды на общую сумму 7 143 505,65 руб.

Вместе с тем, указанное сальдирование не устраняет разумные сомнения в добросовестности действий заявителя и должника, порочность заявленного требования, выраженную в аффилированности должника и кредитора, указывающей на осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника, согласованность действий по внесению после возбуждения дела о банкротстве впоследствии сальдированных платежей, заведомо имевших в силу срока их совершения и заинтересованности заявителя, признаки подозрительных сделок, сделок с предпочтением, и, как следствие, предполагающих последствия, указанные в пунктах 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве,

В рамках рассмотрения обособленных споров по настоящему делу установлены обстоятельства наращивания задолженности перед кредитором в условиях финансового кризиса должника, оказание кредитором должнику услуг, которые очевидно не будут оплачены (в частности обстоятельства, отраженные в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 относительно долга в размере 309 152 979,35 руб., а так же в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2024 относительно суммы долга 319 948,70 руб.).

Задолженность в размере 76 553 520,09 руб. подлежит оценке наряду с общим объемом задолженности перед кредитором, свидетельствующим о предоставлении должнику членами группы компаний, в том числе кредитором, компенсационного финансирования.

Требование кредитора, связано с услугами, оказанными кредитором должнику, либо с передачей в аренду имущества кредитора должнику, испытывающему финансовые сложности.

Иного не доказано (статьи 65, 67, 68 АПК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб управляющего подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 09.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35287/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс–Н» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий                                                                   Е.В. Фаст

Судьи                                                                                                 А.П. Иващенко

                                                                                                            ФИО1