АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 марта 2022 года

Дело №

А55-35562/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  24 марта 2022 года  дело по иску, заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Волга»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ЭНЕРГО»

о взыскании 11 649 372 руб. 41 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 25.04.2019 № Д/19-234;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 11 649 372 руб. 41 коп., в том числе 11 367 374 руб. 09 коп. - задолженности по договору № 2050-000618 от 06.02.2020 за сентябрь 2021 года, 281 998 руб. 32 коп. - неустойки за период с 21.10.2021 по 02.12.2021, неустойки начиная с 03.12.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

От истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера неустойки до суммы 2 553 287 руб. 10 коп., в связи с увеличением периода  ее начисления по 24.03.2022.

В подтверждение доказательств получения ответчиком заявленного ходатайства истцом представлены квитанция об отправке, отчет об отслеживании почтового уведомления. 

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, заявление истца об увеличении размера исковых требований следует принять, цену иска считать равной 13 920 661 руб. 19 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 10.12.2021 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор                            № 2050-000618 от 06.02.2020 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель – ПАО «МРСК Волги» (переименованное впоследствии в ПАО «Россети Волга») (истец) оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик – ООО «СК-Энерго» (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется исполнителем 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании схемы расчета, представленной в приложении № 3 к договору, и данных, предоставленных заказчиком в Акте снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

При несогласии исполнителя одной из сторон с информацией о потребленной электроэнергии, 3-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется совместное контрольное снятие информации о переданной электроэнергии  с приборов учета с обязательным составлением Акта снятия показаний приборов учета электрической энергии. (п. 5.3. договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2020)

Согласно пункту 7.3. договора при определении стоимости услуг исполнителя  по договору применяется тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии  за расчетный период оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. (п. 7.4. договора)

За несвоевременное исполнение или неполное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (п. 8.3. договора)

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены подписанный с обеих сторон ответчика акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2021 года, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца акт об объеме  переданной электрической энергии в сентябре 2021 года от 30.09.2021, сводный акт первичного учета электрической энергии ООО СК «Энерго» за сентябрь 2021 г., акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года от 30.09.2021.

Согласно содержанию акта об оказании услуги от 30.09.2021, исполнителем на основании договора от 06.02.2020 оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 11 367 374 руб. 09 коп. 

Не подписанные ответчиком акт об объеме  переданной электрической энергии в сентябре 2021 года от 30.09.2021, сводный акт первичного учета электрической энергии ООО СК «Энерго» за сентябрь 2021 г., акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года от 30.09.2021 сопроводительным письмом от 04.10.2021 направлены в адрес ответчика и получены последним 15.10.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления.

Порядок согласования актов предусмотрен в разделе 5 договора, согласно которому заказчик ежемесячно предоставляет исполнителю акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, который исполнитель обязан согласовать и направить заказчику. При несогласии исполнителя с предоставленной заказчиком информации о потребленной электроэнергии осуществляется совместное снятие информации о переданной электроэнергии с приборов учета с обязательным составлением акта снятия показаний приборов учета электрической энергии. На основании данного акта исполнитель формирует Сводный акт первичного учета электрической энергии, а на основании сводного акта – акт об объеме переданной электрической энергии.

 Получив акт об объеме  переданной электрической энергии, сводный акт первичного учета электрической энергии ООО СК «Энерго», акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года, ответчик не выразил возражения по объему и стоимости полученной электрической энергии, доказательства, опровергающие указанные в актах сведения, ответчиком не представлены, оплата услуг не произведена.

Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 883 от 28.12.2020 ставка за содержание электрических сетей во втором полугодии 2021 года составляет 1 063 936,74590 руб./МВт*мес., ставка на оплату технологического расхода (потерь) составляет 197,34663 руб/МВт*мес.

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями урегулирован в разделе III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 12 названных Правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг (пункт 15 (1) Правил № 861).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

Возражения по существу исковых требований ответчик не представил, доказательства оплаты задолженности за спорный период от него не поступили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен, суд полагает доводы ответчика несостоятельными, а требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2021 года в размере 11 367 374 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в размере 2 553 287 руб. 10 коп. за период с 21.10.2021 по 24.03.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 8.3. договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим требованиям закона и условиям договора, а неправильное определение количества дней просрочки не привело к увеличению ответственности ответчика.

Возражения против начисленной неустойки ответчик не заявил, контррасчет не представил.

В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в размере 2 553 287 руб. 10 коп. за период с 21.10.2021 по 24.03.2022 законным и обоснованным.

Предъявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате соответствует положениям статьи 330 ГК РФ,  а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, статей 309, 310, 330 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 11 367 374 руб. 09 коп. за сентябрь 2021 года, неустойки за период с 21.10.2021 по 24.03.2022 в размере 2 553 287 руб. 10 коп., и неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.03.2022 по день фактической оплаты, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 13 920 661 руб. 19 коп., цену иска считать равной 13 920 661 руб. 19 коп.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СК-ЭНЕРГО» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» 11 367 374 руб. 09 коп. – основной долг, 2 553 287 руб. 10 коп. – неустойку, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.03.2022 по день фактической оплаты, расходы по государственной пошлине в размере 81 247 руб. 00 коп. 

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СК-ЭНЕРГО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 356 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова