АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4298/2019 

Дата принятия решения –  08 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, Кукморский район, д. Арпаяз, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант", Кукморский район, п.г.т.Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 637 334 рублей,

с участием представителей:

от истца– не явился, извещен;

от ответчика –не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Кукморский район, д. Арпаяз обратился  в Арбитражный  суд  Республики Татарстан с исковым  заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант", Кукморский район, п.г.т.Кукмор о взыскании задолженности в размере 887 334 рублей.

На предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил уменьшить взыскиваемую сумму долга до 637 334 рублей.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает  уточнении исковых требований в части уменьшения долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленного уточнения, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 05.03.2019г. определения о принятии искового заявления к производству от 21.02.2019г., отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 21.03.2019г. дело назначено к основному судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела отзыва на иск не поступило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы  дела,  суд  считает исковые требования обоснованными и  подлежащими  удовлетворению  на основании  следующего.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2016г. был заключен  договор поставки №217 (далее –договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (п.1.1).

В соответствии с п.3.3 договора поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке строительных материалов, после отгрузки их со своего склада, при условии его приемки покупателем по качеству, количеству и ассортименту.

В соответствии с п.4.2 договора оплата каждой партии поставленной продукции производится покупателем в течение 15 календарных дней со дня поставки товара покупателю.

В соответствии с п.4.5 договора датой оплаты считается дата приемки банком покупателя платежных документов к исполнению или внесения наличных денег в кассу поставщика.

Факт передачи товара по договору поставки подтверждается товарными накладными, представленные в материалы дела (л.д. 25-44).

Товарные накладные содержат подписи и оттиски печати истца и ответчика.

Товарные накладные подтверждают факт поставки товаров покупателю без замечаний и претензий. Указанные накладные содержат наименование товара, его количество, цену и общую стоимость.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 21.11.2018г. ответчику направлена претензия, с приложенным актом сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.  Претензия ответчиком получена 28.11.2018г., что подтверждается материалами дела (л.д.21а-23). 

Оставление  претензии  без  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Как следует из искового заявления, ответчиком была произведена частичная оплата поставленного и принятого  товара на сумму 1 671 775 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской и актом сверки по состоянию на 17.12.2018г. и актом сверки на 12.02.2019г. (л.д.46-52).

Ответчик в нарушение требований договора свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств полной оплаты задолженности суду не представил.

Общая задолженность по договору на дату рассмотрения  дела составляет 887 334 руб.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 04.03.2019 года ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований, надлежащие доказательства исполнения обязательств, принятых по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражного процесса, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается  материалами  дела.

Доказательство  оплаты  долга  ответчик  суду  не  предоставил.

Учитывая  изложенное,  а  также,  поскольку  задолженность в  заявленном  размере подтверждается  материалами  дела, доказательств  оплаты  не  представлено суд  находит исковые  требования  о  взыскании  задолженности (с учетом заявленного уточнения) правомерными  и  подлежащими  удовлетворению.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 36 091 руб. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, с учетом представленных уточнений, составляет 15 747руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем часть госпошлины в размере 20 344  руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 –170 Арбитражного процессуального  о кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант", Кукморский район, п.г.т.Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Кукморский район, д. Арпаяз, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 637 334 рублей задолженности, 15 747 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кукморский район, д. Арпаяз, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 20 344 рублей, уплаченной по платежному поручению №659 от 21.12.2018г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова