ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2150/2023

25 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

участвующие в деле лица не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36776/2023)  ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2023 по делу № А21-2150/2023 (судья Генина С.В.), принятое

по требованию ФИО2 к ПАО «АКБ Авангард», отчету арбитражного управляющего ООО «Весторг» по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица и ходатайству о продлении процедуры,  

 

установил:

ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Весторг».

 Решением от 05.04.2023  суд назначил в отношении ликвидированного юридического лица ООО «Весторг» процедуру распределения обнаруженного имущества. Назначил в целях распределения обнаруженного имущества ООО «Весторг» арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Весторг» опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 19.04.2023.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд  с   заявлением  о  признании  незаконными действия ПАО «АКБ Авангард» (далее – Банк) по присвоению денежных средств исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  ООО «Весторг» обнаруженных на расчетном счете.

Просила   взыскать с ПАО «АКБ Авангард» денежные средства в сумме 50 400 руб.

Определением от 04.10.2023 в  удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий Банка  и взыскании денежных средств отказано.

Суд  утвердил отчет арбитражного управляющего ФИО3 по итогам процедуры распределения имущества.

 Завершил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Весторг».

 В апелляционной жалобе ФИО2, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  ее заявление удовлетворить, взыскать с Банка 54 000 руб.

По мнению подателя жалобы, с момента исключения ООО «Весторг» из ЕГРЮЛ прекратилась его правоспособность    и обязательства, что исключает  удержание Банком комиссии  в размере  54 000 руб.

Учитывая изложенное,  завершение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица является преждевременным.

Банк возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, полагая, что списание Банком комиссии за оказание услуги по ведению банковского счета соответствует требованиям действующего законодательства, а также условиям  заключенного  сторонами договора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения   проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в процессе выявления имущества ООО «Весторг», арбитражным управляющим в ПАО «Банк Авангард», получены сведения о том, что на расчетном счету ООО «Весторг» имелись денежные средства в размере 497 213 руб. 55 коп.

По  требованию арбитражного управляющего ФИО2 04.08.2023  Банком перечислены денежные средства в размере 446 813 руб. 55 коп., а денежные средства в общей сумме 50 400 руб.  были удержаны Банком в счет комиссий за расчетно-кассовое обслуживание  счета.

 Полагая указанные действия Банка незаконными, ФИО2 обратилась  в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, установив, что  удержание   Банком произведено в рамках  заключенного  сторонами договора от 16.01.2017   банковского счета 

<

***>, а  необходимые мероприятия в рамках  введенной процедуры  совершены,  суд первой инстанции отказал  в  удовлетворении заявления ФИО2 , утвердил  отчет арбитражного управляющего ФИО3 по итогам процедуры распределения имущества,  завершил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Весторг».

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Согласно положениям статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц, при этом порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это права, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

ООО  «Весторг»  ликвидировано 30.01.2023.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения мотивированы неправомерным удержанием Банком комиссии  по   договору от 16.01.2017   банковского счета 

<

***>, согласно которому клиент предоставляет Банку право списания со счета сумм комиссионного вознаграждения и возмещения расходов последнего, связанных с выполнением распоряжений Клиента после предоставления услуги, совершения операции, понесенных расходов либо в иные установленные Банком сроки, в том силе (но не ограничиваясь) следующими способами (по выбору Банка):

- в безакцептном порядке,

- на основании платежных требований. Подписанием настоящего договора клиент предоставляет заранее данный акцепт на такое списание,

- на основании инкассовых поручений, выставленных Банком,

- иными способами.

 На момент заключения договора банковского счета (16.01.2017) тарифы Банка (пункт 2.1.) включали «комиссию за ведение одного банковского счета», в размере 900 руб. ежемесячно.

 Размер тарифа и комиссии за ведение банковского счета заявителем не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 ГК РФ).

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Возможность взимания банком платы за оказанные им услуги по договору банковского счета путем списания денежных средств клиента, находящихся на счете, установлена пунктом 2 статьи 851 ГК РФ.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).

По правилам статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (пункт 5 статьи 859 ГК РФ).

В настоящем случае   денежные средства  были списаны  со счета ООО «Весторг»  в пользу  ФИО2 в апреле 2023.  

Таким образом,   Банк перестал оказывать услуги по  предоставлению банковского счета контрагенту только после  соответствующего перечисления денежных средств ФИО2, являющейся выгодоприобретателем ликвидированного юридического лица.

Кредитор, обращаясь с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, за свой счет несет все судебные расходы по делу, а также в необходимых случаях оплачивает издержки, связанные с ее проведением, в настоящем случае  комиссии за введение спорного  банковского счета.

Сведений о том, что  Банк располагал информацией о ликвидации юридического лица ранее обращения к нему арбитражного управляющего в материалах дела не имеется. Учредители  ООО «Весторг» к Банку о закрытии счета не обращались.

Наличие  обязанности по отслеживанию  информации о правосубъектности   контрагента  по  договору банковского счета  у Банка отсутствует.

Учитывая изложенное, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии  у Банка права  на  удержание  50 400 руб. комиссии за период с июля 2017 года  по март 2023 года. Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим правоотношениям сторон. Контррасчет не представлен.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.10.2023 по делу №  А21-2150/2023   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков