264/2017-55318(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 мая 2017 года А46-1090/2017  Резолютивная часть решения принята 22 мая 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Н.А.Голобородько 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «База снабжения «Омсктрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 6840 руб. 67 коп., в заседании приняли участие: от истца – не явились, от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «База Снабжения «Омсктрансстрой»  (далее – ООО «БС «Омсктрансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее  – ООО «Гранд», ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 6 032  руб. 15 коп., неустойки на дату фактического взыскания.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 исковое заявление  конкурсного управляющего ООО «База Снабжения «Омсктрансстрой» принято к  производству, возбуждено производство по делу № А46-1090/2017, определено рассмотреть  дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2017 по делу 

 № А46-1090/2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по  делу, сославшись на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов на 17.08.2015  задолженность, в том числе по накладной № 72 от 07.08.2015 на сумму 6032 руб. 15 коп.  отсутствует.  

Стороны в заседание суда не явились. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что по товарной накладной № 72 от  07.08.2015 истец отгрузил в адрес ответчика песок в количестве 24,5 тонн на общую сумму  6032 руб. 15 коп.  

Для оплаты поставленного песка ответчику была выставлена счет-фактура № 66 от  07.08.2015.  

В связи с отсутствием данных об оплате поставленного товара конкурсным  управляющим ООО «БС «Омсктрансстрой» в адрес ООО «Гранд» направлена претензия б/н  б/д с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Неисполнение ООО «Гранд» своих обязательств по оплате образовавшейся  задолженности явилось основанием для обращения к/у ООО «БС «Омсктрансстрой» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из  представленных ответчиком доказательств, в частности, копии акта сверки взаимных  расч1тов за период 01.01.2013 – 17.08.2015, по данным ООО «БС «Омсктрансстрой» на  17.08.2015 задолженность отсутствовала.  

Истец каких-либо пояснений или возражений относительно погашения долга в  материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых  требований.  

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания  задолженности по поставке, правовых оснований для взыскания неустойки также не имеется.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 при  принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База снабжения  «Омсктрансстрой», юридический адрес: 644070, 

<

...> ВЛКСМ, дом 47,  офис 8, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.08.2010, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в  установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.А. Голобородько