АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34534/2024

г. Новосибирск

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 12.12.2024

Полный текст изготовлен 17.12.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к 1) начальнику ОСП по Кировскому району старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО2, 2) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО3; 3) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО4; 4) отделу судебных приставов по Кировскому району 

<

...>) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо: 1) ФИО5, 

<

...>) Общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о признании незаконным постановления от 29.02.2024 о возбуждении исполнительного производства № 46540/24/54005-ИП,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО6, доверенность от 16.04.2024, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: 1-5) не явился, извещен,

третьего лица: 1) ФИО7 (онлайн), доверенность от 26.10.2023, паспорт, диплом, 2) не явился, извещен,

установил:

определением Кировского районного суда г.Новосибирска о передаче дела по подсудности на рассмотрение арбитражного суда от 22.07.2024 заявление ФИО1 к 1) начальнику ОСП по Кировскому району старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО2, 2) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО3; 3) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО4; 4) отделу судебных приставов по Кировскому району 

<

...>) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления от 29.02.2024 о возбуждении исполнительного производства № 46540/24/54005-ИП передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

02.10.2024 заявление принято судом к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1) ФИО5, 2) Общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз». Третьими лицами отзыв на заявление не представлен.

Заинтересованные лица и третье лицо (ООО «Сибгаз») явку представителя в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Новосибирской области от 29.07.2022 по делу N А45-19846/2021 удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибгаз» убытков в сумме 53 725 140,09 руб.

Определением суда от 12.01.2024 по делу А45-19846/2021 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 045732155 от 25.09.2023.

19.02.2024 Арбитражным судом Новосибирской области на основании Определения суда от 12.01.2024 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 044455335, в котором в качестве взыскателя указан ФИО5, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - ООО «Сибгаз». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО3 от 29.02.2024 возбуждено исполнительное производство N 46540/24/54005-ИП. 

В отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска поступило жалоба должника ФИО1 об отмене/изменении постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в соответствии с решением суда денежные средства надлежит взыскивать не в пользу ФИО5, т.к. он является процессуальным истцом (учредителем (участником) общества), а ООО «Сибгаз» - лицо, в пользу которого производится взыскание (юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск).

Постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району ФИО8 от 18.03.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства № 46540/24/54005-ИП от 29.02.2024 признано правомерным.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с настоящим заявлением. 

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются, обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно части 1 статьи 225.8 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск (часть 2 статьи 225.8 АПК РФ). 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 11 постановления N 62 от 30.07.2013, в силу части 2 статьи 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск. 

Таким образом, с учетом специфики корпоративных споров, арбитражный суд указал в исполнительном листе ФС N 044455335 от 19.02.2024 в качестве взыскателя ФИО5 (участник Общества и истец по делу), а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - ООО «Сибгаз» (лицо, в интересах которого был предъявлен иск). 

Данное обстоятельство по заявлению ФИО1 разъяснено также определением суда от 25.07.2024 в рамках дела А45-19846/2021.

Согласно статье 49 Закона N 229-ФЗ, сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (ч. 3 ст. 49 Закона N 229-ФЗ). 

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ч. 4 ст. 49). 

При этом Закон об исполнительном производстве не содержит запрета на несовпадение взыскателя по исполнительному производству и лица, в пользу которого производится взыскание. 

ФИО5 при выдаче исполнительного листа ФС N 044455335 от 19.02.2024 не приобрел статус взыскателя в понимании части 3 статьи 49 Закона N 229-ФЗ, поскольку выступал с иском не самостоятельно и в собственных интересах, а от имени ООО «Сибгаз» и в интересах данного юридического лица, в пользу которого с ФИО1 судом и были взысканы убытки.

В этом случае ФИО5, осуществлявший функции процессуального истца, предъявившего иск в пользу и в интересах ООО «Сибгаз», обладал в силу части 1 статьи 225.8 АПК РФ лишь правом на предъявление исполнительного документа к исполнению, но не правом на получение взыскания с ФИО1 убытков в свою пользу.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. 

Частью 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 

5) сведения о должнике и взыскателе: 

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; 

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 

7) дата выдачи исполнительного документа. 

Все указанные данные имеются в исполнительном листе ФС N 044455335 от 19.02.2024. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона N 229-ФЗ). 

Следовательно, с учетом специфики корпоративных споров и задач исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель был обязан указать в качестве взыскателя (получателя денежных средств) ООО «Сибгаз».

В то же время, поскольку вопреки требованиям Закона об исполнительном производстве и содержанию исполнительного листа ФС N 044455335 от 19.02.2024, в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указано ООО «Сибгаз» в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, денежные средства по исполнительному производству № 46540/24/54005-ИП, взысканные с ФИО1, перечислялись в пользу ФИО5, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №№ 17309 от 24.05.2024, 20525 от 24.05.2024, 10932 от 27.05.2024, 9596 от 03.06.2024, 10319 от 06.06.2024, 13777 от 14.06.2024, 16857 от 24.06.2024, 4035 от 26.06.2024, 3398 от 01.07.2024, 634 от 12.07.2024. 1022 от 12.07.2024, 3280 от 29.07.2024.

Указанные обстоятельства не опровергнуты третьим лицом ФИО5

При таких обстоятельствах, постановление от 29.02.2024 о возбуждении исполнительного производства N 46540/24/54005-ИП не соответствует задачам исполнительного производства, нарушает права и законные интересы заявителя и подлежит признанию недействительным. 

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Признать недействительным постановление от 29.02.2024 о возбуждении исполнительного производства № 46540/24/54005-ИП.

Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в постановление от 29.02.2024 о возбуждении исполнительного производства № 46540/24/54005-ИП в части указания в качестве взыскателя или лица, в пользу которого производится взыскание, общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (ИНН 

<

***>).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Власова