ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.12.2024   года                                                          Дело № А40-234282/24-92-1780

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2024  года

Полный текст решения изготовлен 17.12.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Оберон» (121069, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ ПОВАРСКАЯ, Д. 31/29, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» (117105, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 9, СТР. 1, КОРПУС ФИО1 АНТРЕСОЛЬ МАНСАРДЫ ПОМ 664, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере в размере 11 660 584,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 06.11.2024 №18, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оберон»  (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» о взыскании задолженности и неустойки в размере в размере 11 660 584,00 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства   надлежащего извещения    о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено без его участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  оценив представленные доказательства,  арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как установлено судом,  в рамках проведения аукциона в электронной форме посредством официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru и сайта Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru (извещение №32413484328 от «09» апреля 2024 года) между Истцом и Ответчиком 06 мая 2024 г. был заключен договор поставки № ЗИТ-53С/12 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец обязался осуществить поставку программно-аппаратных средств защиты информации и сертификатов технической поддержки к ним (далее - Товар), в соответствии с Приложениями к Договору, а Ответчик обязался принять и оплатить товар, в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

На основании Приложения №1 к Договору Истцом была осуществлена поставка Товара Ответчику по товарной накладной №Р05/15/1 от 15.05.2024 г. на сумму 11 880 000,00 руб., включая НДС 20%.

Согласно п. 7.10 Договора Товар считается принятым после подписания документов о приемке товара (товарная накладная ТОРГ-12 или УПД).

В соответствии с условиями п. 5.7 Договора оплата Товара производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Покупателем документов о приемке товара.

Ответчик после получения копии искового заявления по электронной почте 13 сентября 2024 г. произвел частичную оплату задолженности по поставке в размере 1 000 000,00 руб., неисполненная сумма обязательств по оплате поставки Ответчика перед Истцом составляет 10 880 000,00 руб. (Одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), включая НДС 20%.

Согласно п. 8.1.2 Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Общая сумма неустойки на 18 сентября 2024 г. составляет 780 584,00 руб. (Семьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Истцом предпринимались попытки мирного урегулирования спора, 15 июля 2024 г. Истец направил письменную претензию об оплате задолженности и неустойки за просрочку оплаты поставки, однако Ответчик в срок, предусмотренный п. 11.3 Договора, на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В представленном отзыве Ответчик подтверждает частичное погашение суммы задолженности в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) и утверждает, что в связи с этим у Истца отсутствуют основания для взыскания с Ответчика всей суммы задолженности.

Данный довод ответчика суд полагает несостоятельным, поскольку частичное погашение задолженности ведет только к уменьшению общей суммы задолженности. При этом, указанное Ответчиком частичное погашение суммы задолженности в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) Истцом было учтено, и на дату составления и предъявления искового заявления общая сумма задолженности составила 10 800 000,00 руб. (Десять миллионов восемьсот тысяч рублей 00 копеек).

Доводы Ответчика о явной несоразмерности требуемой Истцом суммы неустойки, взыскание которой приведет к получению Истцом необоснованной выгоды, и ее снижении в связи со статусом Ответчика как государственного предприятия и финансовым состоянием Ответчика за первое полугодие 2024 г. суд полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Договор поставки № ЗИТ-53С/12 (далее - Договор), на основании которого Истец исполнил свои обязательства по поставке программно-аппаратных средств защиты информации и сертификатов технической поддержки к ним (далее - Товар), был заключен 06.05.2024 г. посредством размещения на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru и сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». У Истца отсутствовала возможность внесения каких-либо изменений в форму Договора и приложения к нему, в связи с чем условия об ответственности, изложенные в разделе 8 Договора, были приняты Истцом в неизменном виде. Ответчик, имея возможность ограничить сумму штрафных санкций за неисполнение обязательств по Договору, подписал Договор с условиями об ответственности без ограничений верхнего предела штрафных санкций. Из этого следует, что Ответчик осознанно взял на себя возможные риски в случае неисполнения обязательств.

Согласно извещению №32413484328 от 09.04.2024 г., входящему в состав документации на проведение аукциона в электронной форме, источником финансирования сделки являлись собственные средства Ответчика. Таким образом, довод Ответчика о том, что взыскание неустойки приведет к недополучению федеральным бюджетом денежных средств несостоятелен и не может быть принят в качестве основания для снижения размера неустойки (пени).

Для исполнения своих обязательств по Договору перед Ответчиком на основании счета №RSO00007753 от 25.04.2024 г. в соответствии с условиями Договора №14769Н от 06.07.2021 г. (далее — Договор с поставщиком), заключенного между Истцом и ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (далее - Поставщик), был закуплен Товар. Поставщиком Истцу была предоставлена отсрочка оплаты в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки по товарной накладной (УПД). Срок поставки Товара Поставщиком - 15.05.2024 г. в соответствии с УПД №BTI_RU24136030 от 15.05.2024 г. Срок оплаты счета - 14.06.2024 г.

В связи с непоступлением денежных средств в оплату Товара от Ответчика Истец допустил просрочку оплаты поставки по сделке с Поставщиком, вследствие чего в адрес Истца от Поставщика поступили претензии Исх.№20-09 от 20.09.2024 г., Исх.№04-10 от 04.10.2024 г. об оплате задолженности и неустойки в соответствии с п. 6.6 Договора с поставщиком, которая на 04.10.2024 г. составила 457 380,00 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек) согласно расчету в претензии Поставщика.

Вышеуказанную неустойку в размере 457 380,00 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек) Истец оплатил Поставщику 09.10.2024 г., что подтверждается платежным поручением №2241.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявляя требования о взыскании неустойки в соответствии с условиями заключенного с Ответчиком Договора Истец ставил перед собой цель компенсировать свои убытки и восстановить свои нарушенные права.

Расчет неустойки судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» в пользу ООО «Оберон» 11 660 584,00 руб. (одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля ноль копеек), в том числе долг в размере 10.880.000,00 руб., неустойка в размере 780.584,00 руб. за период до 18.09.2024 и начиная с 19.09.2024 по дату фактической оплаты долга в указанном размере неустойку, рассчитанную исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 341606 руб. (триста сорок одна тысяча шестьсот шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.