Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 декабря 2022 года                                                         дело № А50- 24402/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи К.С. Фридрих, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление  по иску акционерного общества «ВАРЬЕГАНАВТОТРАНС-2» (628464, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, город Радужный, южная промышленная зона промышленная зона, улица Индустриальная, производственная база ЗАО «ВАТ-2», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>,                                           ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

 

Акционерное общество «ВАРЬЕГАНАВТОТРАНС-2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору оказания транспортных услуг № 269/12/118                            от 25 декабря 2018 года в размере 2 533 284 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 530 руб. 34 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Ответчик. В нарушение ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции                            (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела в соответствии со                       ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком  25.12.2018 заключен договор оказания транспортных услуг №269/12/18, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать ответчику транспортные услуги комплектом техники в Ханты-Мансийском автономном округе в пределах деятельности ответчика. Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и условиями договора.

Указанный договор, согласно пункту 12.1. вступил в силу 01.01.2019 и действовал по 31.01.2019, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств. 

Дополнительными соглашениями №2 от 27.12.2019 г. и №3 от 27.12.2020 сторон срок действия выше упомянутого договора продлен по 31.12.2021 года, при этом условие о сроке действия договора в части расчетов (до полного исполнения Сторонами своих обязательств) остались неизменными. По состоянию на 30.09.2022 договор оказания транспортных услуг №269/12/18 от 25.12.2018 продолжает действовать в части расчетов между сторонами.

Как следует из пункта 4.5. договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять платежи за оказанные транспортные услуги в течение 90 (девяносто), но не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных услуг и предоставления истцом оригинала счета-фактуры и документов, указанных в пункте 2.13 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В рамках вышеуказанного договора истец в полном объеме, в соответствии с условиями договора, оказал ответчику транспортные услуги комплектом техники в Ханты-Мансийском автономном округе в пределах деятельности ответчика. Замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало. Сторонами подписаны акты об оказании услуг, на основании которых истцом ответчику выставлены счета-фактуры на оплату оказанных услуг. Кроме того, ответчику были предъявлены реестры оказанных услуг и оригиналы отрывных талонов заказчика к путевому листу. Документы приняты ответчиком без замечаний к оформлению и объему.

На момент предъявления исковых требований общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные транспортные услуги составляет                                8 970056 руб. 33 коп. из них на сумму 6 436 772 руб. 33 коп. принято решение по делу №А50-7814/22 об удовлетворении исковых требований. На                                  сумму 2 533 284 руб. 00 коп. соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Право требования взыскания задолженности в размере                                                      2 533 284 руб. 00 коп. возникло у истца согласно договору оказания транспортных услуг №269/12/18 от 25.12.2018 на основании: счет -                                фактуры № 167 от 05.10.2021 на сумму 359 208 руб. 00 коп.; счет -                                фактура № 168 от 20.10.2021 на сумму 386 208 руб. 00 коп.; счет - фактура № 185 от 05.11.2021 на сумму 394 524 руб. 00 коп.; счет - фактуры № 186 от 20.11.2021 на сумму 376 524 руб. 00 коп.; счет - фактуры № 203 от 05.12.2021 на                          сумму 341 892 руб. 00 коп.; счет- фактуры № 204 от 20.12.2021 на                                       сумму 380 088 руб. 00 коп.; счет - фактуры №211 от 31.12.2021 на                               сумму 294 840 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 530 руб. 34 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора. Ответчиком так же не оспаривается факт исполнения обязательств истцом. 

Доказательств своевременной оплаты после подачи иска в суд со стороны ответчика не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального                     кодекса РФ).

 Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>,                                            ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВАРЬЕГАНАВТОТРАНС-2» (628464, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, город Радужный, южная промышленная зона промышленная зона, улица Индустриальная, производственная база ЗАО «ВАТ-2», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 533 284 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 33 530 руб. 34 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлине в сумме 35 834 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.