АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19096/2021

г. Новосибирск

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", (ИНН: 5405270340, ОГРН: 1045401912401), г. Новосибирск,

к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 88 650 руб. 95 коп. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пени в размере 1 575 руб. 26 коп. за период с 12.05.2021 по 22.06.2021,

третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации

при участии представителя ответчика - ФИО2, доверенность от 07.06.2021, паспорт,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – АО «Сибэко», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 88 650 руб. 95 коп. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пени в размере 1 575 руб. 26 коп. за период с 12.05.2021 по 22.06.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Минобороны России.

Исковые требования АО «Сибэко» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях, расположенных по адресу: г.Новосибирск, Территория военного городка, д. 1066/1, закрепленных за ним на праве оперативного управления. В судебное заседание истец не явился.

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, возражая против иска, представило отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие лимитов бюджетных ассигнований, выделяемых на содержание спорного помещения, что исключает для ответчика возможность несения расходов на такое содержание; отсутствие у него полномочий по заключению договора теплоснабжения; исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Минобороны России, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, с 13.08.2019 ФКГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения (здание казармы) площадью 2 596,4 м2 и 2 153,9 м2, расположенные по адресу: 

<

...> военного городка, д. 1066/1, что подтверждается выписками из ЕГРН в отношении спорных объектов.

В апреле 2021 года АО «Сибэко» осуществляло подачу тепловой энергии в указанный нежилые помещения, в связи с чем обеспечивалось отопление нежилых помещений, принадлежащих ответчику.

Стоимость тепловой энергии за апрель 2021 года составила 88 650 руб. 95 коп. Оплата тепловой энергии не производилась.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена пени в размере 1 575 руб. 26 коп. за период с 12.05.2021 по 22.06.2021.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Сибэко» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 214 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, является государственной собственностью. От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

Согласно статье 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за учреждением, а также в результате приобретения учреждением имущества по договору или иному основанию.

По смыслу статьи 214 ГК РФ, права публично-правового образования как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за какими-либо лицами на вещном праве.

Исходя из приведенных выше законоположений, в том числе статей 296, 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности собственника и лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления на основании распорядительного акта собственника имущества, в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества.

Поскольку закрепление нежилых помещений в оперативное управление подтверждено документально, надлежащим ответчиком по требованиям в отношении такого имущества является ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

В пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, на ответчика как владельца нежилых помещений (здание казармы), возлагалась обязанность по заключению договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Такая обязанность ответчиком исполнена не была, что следует из материалов дела.

Отсутствие заключенного ответчиком договора теплоснабжения само по себе не освобождает его от оплаты потребленных коммунальных ресурсов, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 6 Правил № 354, согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В апреле 2021 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии общей стоимостью 88 650 руб. 95 коп., что подтверждается актом и счетом-фактурой с расшифровкой 30.04.2021.

Количество поставленной тепловой энергии определено истцом расчетным путем, исходя из площади нежилых помещений, норматива потребления коммунального ресурса и тарифа.

Представленный истцом расчет платы за тепловую энергию и пени проверен судом, признается арифметически верным, подтвержденным документально, соответствующим нормативному регулированию.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии в принадлежащие ответчику помещения и объем теплопотребления в таких помещениях.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты представлением надлежащих и допустимых доказательств. О существовании обстоятельств, объективно препятствовавших подаче тепловой энергии в помещения, либо свидетельствующих об отчуждении или о передаче на ином основании другим лицам нежилого помещения в спорный период ответчик не заявил.

На основании изложенного, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 88 650 руб. 95 коп. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пени в размере 1 575 руб. 26 коп. за период с 12.05.2021 по 22.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина