ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А72-758/2019

г. Самара

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности  от 14.07.2017,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №30/19 от 10.09.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года в зале № 6 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» и Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2019 года, принятое по делу №А72-758/2019 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, 

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, 

о взыскании стоимости тепловой энергии, теплоносителя, приобретенных в целях компенсации потерь, 

объединенное с делом №А72-2535/2019 по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, 

и с делом №А72-2538/2019 

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии,         

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 24 653 313 руб. 19 коп. - основной долг,  2 318 846 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» принято к рассмотрению. Делу присвоен номер №А72-758/2019.

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» также обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии 30 841 083 руб. 01 коп. - основной долг за услуги по передаче тепловой энергии за март-декабрь 2017г., январь-август 2018 г., 2 920 406 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017  по 23.04.2019,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2019  по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Определением от  06.03.2019 суд  объединил дела №А72-758/2019, №А72-2535/2019, №А72-2538/2019 в одно производство; объединенному делу присвоен номер №А72-758/2019.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП  по Ульяновской области, г.Ульяновск.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» удовлетворены.

С Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» взыскано 24 653 313 руб. 19 коп. – основной долг  за период с 01.07.2017  по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 31.05.2018, 2 318 846 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017  по 23.04.2019 и далее с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис»   удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис»  взыскано 18 453 672 руб. 84 коп. – основной долг за период  с 01.03.2017 по 31.12.2017 и  с 01.01.2018 по 31.08.2018, 1 719 704 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017  по 23.04.2019 и далее с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга.

В остальной части иска Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых истец ООО  «Районная  тепловая станция «Репина» просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в проведении процессуального зачета по исковым требованиям сторон, принять по делу в указанной части новый судебный, произвести процессуальный зачет однородных требований, а ответчик Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» просит суд отменить оспариваемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований истца – Общества «Районная  тепловая станция «Репина» и полном удовлетворении своих требований. В обоснование жалоб, заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд апелляционную жалобу истца удовлетворить, произвести процессуальный зачет исковых требований сторон, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал, считает, что в указанной части судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит решение в указанной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просил суд в указанной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал, просил суд апелляционную жалобу ответчика удовлетворить исходя из расчетов, представленных в судебное заседание.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, УМУП «Городской теплосервис» является теплосетевой организацией, оказывающей ООО «РТС «Репина» услуги по передаче тепловой энергии потребителям истца.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2018 по делу № А72-5631/2017 были урегулированы разногласия сторон по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии. Договор на компенсацию потерь тепловой энергии в сетях ответчика сторонами не заключен.

Истец указывает, что в период с июля по декабрь 2017 и с февраля по март 2018 ООО «РТС «Репина» произвело отпуск ответчику тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях, которые ответчиком оплачены не были, что последним не оспаривается.

Ответчик, полагая, что в период с марта по декабрь 2017 и  с января по август 2018 им были оказаны истцу услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до конечных потребителей на общую сумму 42 861 913, 85 руб., из которых истцом оплачено только 12 020 830,84 руб. также обратился в арбитражный суд с заявленным иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования истца и ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами  Федерального  закона от 27.07.2010 №   190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее   Федеральный закон № 190-ФЗ, ФЗ № 190 - ФЗ).

Отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями предполагаются возмездными.

Обязанность теплоснабжающей организации поставлять тепло потребителям, а также необходимость использования для этого тепловых сетей, вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора в виде письменного документа, подписанного обеими сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом УМУП «Городской теплосервис» имеет на балансе находящиеся в муниципальной собственности города Ульяновска тепловые сети, доставляющие коммунальный ресурс от котельной ООО «РТС «Репина» до конечных потребителей, а также на праве аренды – тепловые пункты, в которых осуществляется приготовление горячей воды.

Согласно пункту  5 статьи 13 и пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808) правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В соответствии с пунктом 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения объема потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей устанавливают Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

На основании пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Таким образом, теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Между сторонами возникли разногласия по определению количества тепловой энергии, потребленной ответчиком в целях компенсации потерь в сетях и их стоимости.

В данном случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неверно применил к правоотношениям сторон по компенсации потерь тепловой энергии положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), используя при расчёте задолженности норматив на подогрев и действующий тариф.

В соответствии с пунктом 1 Правил №354 настоящие правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Таким образом, правовой акт регулирует отношения по договору теплоснабжения между теплоснабжающей организацией (истец) и потребителем (ответчик).

Следовательно, спорные правоотношения по компенсации потерь между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и сетевой организацией (покупателем) не тождественны правоотношениям между теплоснабжающей организацией и потребителями энергии по договору теплоснабжения.

Количество поставленной УМУП «Городской теплосервис» тепловой энергии в целях компенсации потерь при наличии приборов коммерческого учета в точке приема рассчитываются как разница между количеством тепловой энергии по показаниям этих приборов и количеством тепловой энергии в точке передачи, определенном согласно приборам коммерческого учета (далее – ПКУ) потребителей с учетом потерь от границы раздела до места установки ПКУ или расчетным способом (при отсутствии ПКУ).

В части определения объема тепловой энергии на тепловых сетях, не оборудованных ПКУ, у сторон разногласий нет.

Разногласия в объеме и стоимости тепловой энергии возникают при определении количества тепловой энергии в тепловых сетях, оборудованных приборами учета.

Приборы учета у потребителей ООО «РТС «Репина» были установлены при реализации Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», целью установки которых является стимулирование энергосбережения и повышении энергетической эффективности.

По показаниям приборов учета количество поступившей в сеть тепловой энергии определяется в одном направлении их двух имеющихся – на выходе с котельной ООО «РТС «Репина» в сторону микрорайонов Искра-1, Искра-2, Искра-3. Данные приборы являются действующими, показания их оспорены не были.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что объем тепловой энергии, поставленный ООО «РТС «Репина» на нужды горячего водоснабжения своим потребителям – управляющим компаниям в многоквартирных жилых домах, при наличии действующих приборов учета необоснованно определен судом первой инстанции в соответствии с пунктом 42 Правил № 354.

Указанный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в определениях от 14.10.2019 № 306-ЭС19-17294 по делу № А65-32158/2018 и от 14.10.2019 № 306-ЭС19-17289 по делу № А65-25346/2018 при разрешении экономических споров со схожими обстоятельствами.

Согласно пункта 3.2 заключенного между сторонами договора № 22/26оу-Репина от 29.12.2016, коммерческий учет фактически переданной тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета, которые установлены в точках учета, располагающихся на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО и потребителей (точки передачи), либо в местах, максимально приближенных к ним исходя из технической возможности.

В случае отсутствия приборов учета в точках передачи, объем фактически переданной тепловой энергии определяется по потребителям согласно Приложению №3, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 18.11.2013г. № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 марта 2014 г. №99/пp (действующей с 02.12.2014 по настоящее время), предусмотрен порядок определения количества тепловой энергии в целях компенсации потерь, а так же расходуемой на нужды отопления и горячего водоснабжения при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителей.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле:

, Гкал, (8.10)

где:

 - количество тепловой энергии, переданной на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, Гкал;

I и II - индексы организаций-собственников и (или) иных законных владельцев смежных участков тепловой сети;

 - измеренное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии, Гкал;

,  - потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, Гкал;

, - нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, Гкал;

 - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей, Гкал;

,  - сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие утвержденные значения потерь), Гкал.

В связи с неприменением к отношениям между истцом и ответчиком Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 УМУП «Городской теплосервис» обоснованно рассчитало величину @п (количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей) по формуле 8.2., указанной в п. 66 Методики (на отопление и вентиляцию) и по формуле 8.8., указанной в пункте 73 Методики (горячее водоснабжение):

Расчет отопления:

п.66. для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии  рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Расчет ГВС:

п.73. Количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней,  определяется по значениям, установленным в договоре:

, Гкал, (8.8)

где:

 - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

Как следует из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, императивное регулирование правовыми нормами правоотношений не предполагает возможности согласования сторонами иных правил, таким образом, спор о разногласиях по этим условиям расчета беспредметен. Обязательное применение Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, зарегистрирована в Минюсте России 12.09.2014 № 34040) следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 2, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») (Определение Верховного суда РФ от 25.03.2016 г. № 304-ЭС16-1665, Определение Верховного суда РФ от 30.07.2015 г. № 305-ЭС15-9990).

Таким образом, исходя из расчета, произведенного ответчиком, стоимость услуг по передаче тепловой энергии за спорный период составила 42 346 784,01 руб.; стоимость тепловой энергии в целях компенсации потерь за спорный период составила 12 440 762,93 руб.

За рассматриваемый период оплата за тепловую энергию в целях компенсации потерь составила 3 679 876,55 руб.

Принимая во внимание, что ответчик УМУП «Городской теплосервис» оплату  за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь произвел не в полном объеме, требования ООО «РТС «Репина» подлежат частичному удовлетворению в размере 8 760 886 руб. 38 коп. (из расчета 12 440 762, 93 руб. – 3 679 876, 55 руб., основной долг  за период с 01.07.2017  по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 31.05.2018). В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь, установив период просрочки и проверив представленные сторонами расчеты процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017  по 23.04.2019 в размере 796 103 руб. 76 коп. и далее в соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком в период с марта по декабрь 2017 и  с января по август 2018 оказаны Обществу «РТС «Репина» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 42 346 784,01 руб. За данный расчетный период ответчиком в адрес истца направлены счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Ответчиком ко взысканию заявлено 30 841 083,01 руб. 

За рассматриваемый период оплата истца Общества «РТС «Репина» за услуги по передаче тепловой энергии составила 12 020 830,84 руб., доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Стоимость услуг определена ответчиком исходя из объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии и тарифа, установленного Приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области №06-402 от 08.12.2016 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис», на 2017-2019 годы» и №06-489 от 12.12.2017 «О внесении изменений в приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 08.12.2016 №06-402».

В суд апелляционной инстанции, ответчиком с учетом позиции Арбитражного суда Поволжского округа, выраженной в постановлении от 04.12.2019 по делу №А72-14037/2018, руководствуясь Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, пунктами 66 и 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.04.2014 № 99/пр, УМУП «Городской теплосервис» произвело перерасчет объемов услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в спорный период, заявив ко взысканию с истца (с учетом частичной оплаты) долг в сумме 30 325 953,17 руб.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены документально и истцом не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ответчика, и взыскании с ООО «РТС «Репина» в пользу ответчика задолженности в размере 30 325 953,17 руб. (из расчета 42 346 784,01 руб. - 12 020 830,84 руб.). 

Таким образом, исковые требования ответчика в части взыскания основного долга с Общества «РТС «Репина» являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 30 325 953 руб. 17 коп. В остальной части требования ответчика не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 75 Правил №808, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг о передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017  по 23.04.2019 в размере 2 858 132 руб. 87 коп. и далее с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный ответчиком УМУП «Городской теплосервис» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Позиция ответчика о необходимости осуществления процессуального зачета исковых требований судом обосновано не принята.

Требование по оплате тепловой энергии, теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь и требование по оплате услуг по передаче тепловой энергии является по существу встречными однородными требованиями, которые при наступлении срока исполнения могут быть прекращены судом зачетом по правилам ст. 410 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу норм ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Случаи недопустимости зачета перечислены в ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, зачет встречных однородных требований является действием, направленным на прекращение обязательств, а, следовательно, не может нарушать императивные требования законодательства и должен соответствовать обязательным правилам, предъявляемым законами и иными правовыми актами, в том числе законодательством об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении УМУП «Городской теплосервис»  в Межрайонном отделе службы судебных приставов имеется сводное исполнительное производство № 10/07/17/73-СД на общую сумму 1 681 051 240 руб. 68 коп.

25.02.2019 заместителем  начальника  МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области  ФИО4  вынесено постановление № 73017/19/17538 от 25.02.2019 об  обращении взыскания  на дебиторскую задолженность ООО «РТС «Репина» в размере 24 415 025 руб. 28 коп.

Как усматривается из письма ООО «РТС «Репина» от 28.12.2018 № 448, направленного в службу судебных приставов, данная сумма является дебиторской задолженностью ООО «РТС «Репина» перед УМУП «Городской теплосервис» за услуги по передаче  тепловой энергии за период  с марта по декабрь 2017 в размере 4 181 071 руб. 94 коп.,  за период с января  по ноябрь 2018  в сумме 19 494 725 руб. 29 коп., за услуги по агентскому договору в размере 739 228 руб. 05 коп. 

По сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей, сумма, взысканная с должника, распределяется в соответствии с очередностью, установленной ст. 111 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи недопустимости зачета, в том числе в иных, помимо перечисленных в данной норме права, случаях, предусмотренных законом.

В связи с этим проведение взаимозачета по решению суда в пользу только одного взыскателя - ООО «РТС «Репина» повлечет нарушение очередности погашения должником – УМУП «Городской теплосервис» денежных требований в рамках сводного исполнительного производства, что является незаконным.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 28.05.2018 № 3022-ЭС18-5622 по делу № А10-477/2016, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9350/11 от 13.12.2011, определении ВАС РФ от 18.11.2013 №ВАС-15562/13, в соответствии с которыми в ходе исполнения судебного акта необходимо исключать нарушение прав других взыскателей по сводному исполнительному производству.

Ссылка Общества «РТС «Репина» на то, что данная организация не является стороной по исполнительному производству, является несостоятельной для обстоятельств настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, процессуальный зачет в порядке п. 5 ст. 179 АПК РФ судом не производится.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционным жалобам подлежат распределению между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2019 года, принятое по делу №А72-758/2019 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» 8 760 886 руб. 38 коп. – основной долг  за период с 01.07.2017  по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 31.05.2018, 796 103 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017  по 23.04.2019 и далее с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину  по иску в сумме 55 935 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 101 926 руб. 

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис»   удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис»  30 325 953 руб. 17 коп. – основной долг за период  с 01.03.2017 по 31.12.2017 и  с 01.01.2018 по 31.08.2018, 2 858 132 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017  по 23.04.2019 и далее с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 188 527 руб. и апелляционной жалобе в размере  2 949 руб.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 280 руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 51 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                    С.Ш. Романенко  

 

                                                                                                                      Е.В. Коршикова