Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5810/2021

18 марта 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 119017 

<

...> М, д.15; 392680, 

<

...>)

к Муниципальному образованию - городскому округу городу Тамбову в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392036, 

<

...>)

третье лицо: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 910689,34 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2023 №Д-ТБ/133,

от ответчика до перерыва: ФИО3, доверенность от 27.03.2023 №2-40-319/23, после перерыва: ФИО3, доверенность от 27.03.2023 №2-40-319/23, ФИО4, представитель по доверенности от 27.10.2023 №2-40-1104/23, 

от третьего лица до и после перерыва: не явились, извещены  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 119017 

<

...> М, д.15; 392680, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию - городскому округу городу Тамбову в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392036, 

<

...>) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь. 

Определением от 07.10.2021 производство по делу №А64-5810/2021 приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А64-4352/2019, №А64-3285/2020.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 по делу № А64-4352/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального образования городского округа города Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу № А64-3285/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением от 19.09.2023 производство по делу возобновлено с 11.10.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 04.03.2024 представитель истца поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения.

Представитель ответчика исковые требования не признает, ходатайствовал о предоставлении времени для проверки расчета. 

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв до 10-20 часов 06.03.2024, до 14-35 часов 18.03.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в объектах 2БКТП 1250/6/04, расположенных по адресу: 

<

...>, и 3БКТП 1000/6/04, расположенной по адресу: 

<

...>, за период с августа 2017 года по январь 2019 года, с марта 2019 года по январь 2021 года, с марта по апрель 2021 года в размере 1 851 013,36 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил о пропуске срока  исковой давности по части заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей на территории Тамбовской области передачу абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрической энергии, а также оказывающей услуги связанные с ее передачей.

В процессе рассмотрения дела изменено наименование ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго».

Муниципальному образованию городскому округу городу Тамбову на праве собственности принадлежат КТПб/0,4 кВ 2* 1250кВА (

<

...>) и КТПб/0,4 кВ 3*1000кВА (

<

...>), являющиеся составными частями объектов электросетевого хозяйства, присоединенного к ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8».

Из искового заявления следует, что в период с августа 2017 года по январь 2019 года, с марта 2019 года по январь 2021 года, с марта по апрель 2021 года в сети ответчика поступила электроэнергия в объеме потерь 665 089,44 кВт*ч. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь за период с августа 2017 года по январь 2019 года, с марта 2019 года по январь 2021 года, с марта по апрель 2021 года составила 1 851 013,36 руб. (с учетом уточнения иска).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил образовавшуюся задолженность, филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической 3 энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

На основании статей 3, 26 (пунктов 2 и 3) Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. 

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. 

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункт 5 Правил N 861). 

Ответчик статусом сетевой организации не обладает, и в силу требованийОсновных положений №442 является иным владельцем объектовэлектросетевого хозяйства.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). 

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130). 

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. 

Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Приведенная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189. 

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В силу п. 12 Правил №861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые электрическая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать энергосбытовой организации, осуществляющей поставку электроэнергии на объекты муниципального образования, стоимость потерь электроэнергии, равно как и компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. 

Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца. 

Как следует из материалов дела,  муниципальное образование - городской округ г. Тамбов Тамбовской области является собственником двухтрансформаторной подстанции КТП6/0,4 кВ 2*1250кВА, установленной по адресу: 

<

...> и трехтрансформаторной подстанции КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА по адресу: 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.02.2022 № 99/2022/450391011 и № 99/2022/450390958  соответственно.

Потери электрической энергии возникли в принадлежащих муниципальному образованию объектах: КТПб/0,4 кВ 2* 1250кВА (

<

...>) и КТПб/0,4 кВ 3*1000кВА (

<

...>), являющихся составными частями объектов электросетевого хозяйства, присоединенного к ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8».

В соответствии ч. 4 ст. 53 Устава города Тамбова (принят решением Тамбовской городской Думы от 04.05.2005 № 704) администрация города Тамбова распоряжается муниципальным имуществом организует и контролирует деятельность функциональных органов администрации при заключении сделок с имуществом муниципального образования.

 Согласно п. 9 ч. 1 ст. 36 Устава города Тамбова к полномочиям администрации города Тамбова относится управление муниципальной собственностью. В силу вышеуказанных правовых норм, органом местного самоуправления, приобретающим и осуществляющим имущественные права и обязанности от имени муниципального образования городской округ - город Тамбов в отношении имущества муниципального образования (в том числе, вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства), является администрация города Тамбова Тамбовской области.

В спорный период на вышеперечисленных объектах электросетевого хозяйства отсутствовал учет фактических потерь электроэнергии.

Договор, обеспечивающий покупку электрической энергии в объеме фактических потерь, между гарантирующим поставщиком (ПАО «ТЭСК») и администрацией г. Тамбова в отношении вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства (КТП) не заключен.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком также отсутствует.

Таким образом, на ответчике лежит бремя оплаты стоимости услуг по передаче в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, именно перед сетевой организацией - Публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центра» - «Тамбовэнерго». 

В соответствии с п. 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств. внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно открытым данным Картотеки арбитражных дел решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2022 по делу №А64-9849/2021 с муниципального образования – городского округа города Тамбова в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 12 А64-9849/2021 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг в размере 194991,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6850,00 руб.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2022 по делу №А64-9849/2021 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2021 по делу №А64-3285/2020 с муниципального образования – городского округа города Тамбова в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 917 029,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 341,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2021 по делу №А64-3285/2020, постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 по делу №А64-4352/2019 с муниципального образования городского округа города Тамбова в лице администрации города Тамбова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) взыскана стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь, возникших в КТП, расположенных по адресу: 

<

...> в периоды с сентября 2016 года по май 2018 года в размере 715 468,22 руб., а также 10 173 руб., расходов по уплате государственной пошлины, 98026 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 по делу №А64-4352/2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2024 по делу №А64-1360/2020 с муниципального образования городского округа города Тамбова в лице администрации города Тамбова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) взыскана стоимость электрической энергии, потребленной объектами КТП, расположенными по адресу: 

<

...> за период с июля 2019 по ноябрь 2019 года, март 2020 года 409 324,98 руб., а также 10080 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2022 по делу №А64-5241/2022 с муниципального образования городского округа – города Тамбова в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 340 138,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 244 рубля и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 748 рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, имеют значение преюдиции для настоящего дела. При разрешении настоящего спора судом при оценке представленных доказательств следует учитывать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, принятыми арбитражном судом.

Вступившими в законную силу судебными актами установлен объем электрической энергии, пройденной по объектам электросетевого хозяйства ответчика, а именно:

- август 2017 – 12 129 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- сентябрь 2017 года = 11 628 кВт.ч  (дело №А64-4352/2019);

- октябрь 2017 года – 29 217 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- ноябрь 2017 года – 18 162 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- декабрь 2017 года – 13 070 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- январь 2018 года – 6 466 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- февраль 2018 года – 6 129 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- март 2018 года – 7 082 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- апрель 2018 года – 6 497 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- май 2018 года – 9 790 кВт.ч (дело №А64-4352/2019);

- июнь 2018 года – 6 202 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- июль 2018 года – 16 188 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- август 2018 года – 11 036 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- сентябрь 2018 года – 15 640 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- октябрь 2018 года – 18 605 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- ноябрь 2018 года – 17 267 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- декабрь 2018 года – 60 246 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- январь 2019 года – 27 399 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- март 2019 года – 23 551 кВт.ч (дело №А64-3285/2020);

- июль 2019 года - 35 381,44 кВт.ч. (дела №А64-1360/2020, №А64-5131/2020);

- август 2019 года - 23 512 кВт.ч. (дела №А64-1360/2020, №А64-5131/2020);

- сентябрь 2019 года - 25 153 кВт.ч. (дела №А64-1360/2020, №А64-5131/2020);

- октябрь 2019 года - 14 324 кВт.ч. (дела №А64-1360/2020, №А64-5131/2020);

- ноябрь 2019 года - 19 340 кВт.ч. (дела №А64-1360/2020, №А64-5131/2020);

- декабрь 2019 года – 40 743 кВт.ч. (дело №А64-3285/2020); 

- январь 2020 года – 8 333 кВт.ч. (дело №А64-3285/2020); 

- февраль 2020 года – 2 611 кВт.ч. (дело №А64-3285/2020); 

- март 2020 года – 7 366 кВт.ч. (дела №А64-1360/2020, №А64-5524/2019); 

- апрель 2020 года – 22 481 кВт.ч. (дело №А64-3285/2020);

- май 2020 года - 9 130 кВт.ч. (дело №А64-3285/2020);

- июнь 2020 года – 8 769 кВт.ч. (дело №А64-3285/2020);

- июль 2020 года – 5 832 кВт.ч. (дело №А64-3285/2020);

- август 2020 года - 18 164 кВт.ч. (дело №А64-5241/2022);

- за сентябрь 2020 года - 12 193 кВт.ч. (дело №А64-5241/2022);

- за октябрь 2020 года - 22 921 кВт.ч. (дело №А64-5241/2022);

- за ноябрь 2020 года - 12 412 кВт.ч. (дело №А64-5241/2022);

- за декабрь 2020 года - 25 979 кВт.ч. (дело №А64-5241/2022);

- январь 2021 года – 6011 кВт.ч. (дело №А64-9849/2021);

- март 2021 года – 5943 кВт.ч. (дело №А64-9849/2021);

- апрель 2021 года – 5807 кВт.ч. (дело №А64-9849/2021).

Также истцом заявлена к взысканию задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период апрель 2019 года в объеме 5400 кВт.ч,  май 2019 года в объеме 5580 кВт.ч, июнь 2019 года в объеме 5400 кВт.ч. Заявленный объем потерь электрической энергии является нормативными потерями, рассчитанными исходя из технических характеристик КТП ответчика.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии за период за период с августа 2017 года по январь 2019 года, с марта 2019 года по январь 2021 года, с марта по апрель 2021 года в объеме потерь 665 089,44 кВт*ч., ответчиком не оплачена. Задолженность за услуги по передаче  электроэнергии, согласно расчету истца составила 1 851 013,36 руб. (с учетом уточнения иска).

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в период апрель-июнь 2019 года потери в объектах электросетевого хозяйства не возникали. В подтверждение своей позиции представитель ответчика указал, что гарантирующим поставщиком ПАО «ТЭСК» объемы электрической энергии, потребленные объектами КТП, расположенными по адресу: 

<

...> не взыскивались.

В соответствии с п. 50 Правил №867 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно письменным пояснениям ПАО «ТЭСК» от 07.03.2024, а также от 13.03.2024, в период с апреля по июнь 2019 года объем отпуска электроэнергии в сеть равнялся объему потребления электроэнергии конечными потребителями, объем фактических потерь электроэнергии (включая нормативные) в объектах электросетевого хозяйства, присоединенных к линейным ячейкам 6кВ №19 и №32 1 секции шин ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8», в том числе, принадлежащих ответчику, равнялся нулю (0 кВт.ч.). В материалы дела ПАО «ТЭСК» представлен расчет объема потерь в энергопринимающих устройствах, присоединенных к ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8», за период апрель-июнь 2019 года, согласно которому объем потерь составил 0 кВт.ч.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Принимая во внимание, что в период с апреля по июнь 2019 года потери электроэнергии в энергопринимающих устройствах ответчика не образовались, объем отпуска электроэнергии в сеть полностью распределен между конечными потребителями, оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии за период апрель-июнь 2019 года не имеется.

В остальной части заявленные истцом объемы подтверждаются расчетом объемов электрической энергии, потребленной спорными КТП, начисленным ответчику гарантирующим поставщиком, а также вступившими в законную силу судебными актами.

 Администрация города Тамбова Тамбовской области не представила доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных Публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центра» - «Тамбовэнерго» в объеме потерь за спорный период.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по апрель 2018 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности. При этом претензия должна быть направлена в пределах срока исковой давности.

Как уже было отмечено выше, в соответствии с п. 15 (3) Правил №861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.03.2021 о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по январь 2021 года, а также от 12.05.2021 о взыскании задолженности за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года, март – апрель 2021 года.

Претензии за период взыскания с февраля 2018 года по апрель 2021 года направлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливалось в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ.

Таким образом, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исковая давность по требованиям о взыскании задолженности за период апрель 2017 года – апрель 2018 года на дату подачи иска - 14.07.2021 (исковое заявление подано в электронном виде через Картотеку арбитражных дел) истекла. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2018 года, с учетом претензионного порядка урегулирования спора, истекает 20.07.2021

Следовательно, обосновано заявленными являются требования о взыскании задолженности за период май 2018 года - апрель 2021 года (за исключением периода апрель-июнь 2019 года, в который объем потерь составил 0 кВт.ч.).

Возражения истца в части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что о нарушении своих прав сетевая организация узнала при рассмотрении арбитражного дела №А64-4352/2019 о взыскании ПАО «ТЭСК» с муниципального образования - городского округа города Тамбова в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в КТП по ул. Сабуровская, д. 2Г и КТП по ул. Мичуринская, д. 142 в г. Тамбове, отклоняются судом.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2020 право муниципальной собственности городского округа города Тамбова на спорные объекты зарегистрировано за муниципальным образованием 04.04.2016.

Таким образом, истец, являясь сетевой организацией, как профессиональный участник правоотношений в области электроэнергетики мог и должен был установить собственника объектов электросетевого хозяйства, подключенных к сетям истца.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ) сторонами не заявлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет задолженности с учетом истечения срока исковой давности за период апрель 2017 года – апрель 2018 года и исключения периода апрель-июнь 2019 года, согласно которому объем услуг по передаче электрической энергии за период за период с мая 2018 года по январь 2019 года, март 2019 года, с июля 2019 года по январь 2021 года, с марта по апрель 2021 года составил 538 329,44 кВт.ч. Стоимость за услуги по передаче  электроэнергии за указанный период составила 1 503 535,48 руб.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно, за период за период с мая 2018 года по январь 2019 года, март 2019 года, с июля 2019 года по январь 2021 года, с марта по апрель 2021 года в сумме 1 503 535,48 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 21 214,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Неуплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 4381,00 руб., с истца - 5915,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Взыскать с муниципального образования - городского округа города Тамбова в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь в размере 1 503 535,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 214,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального образования - городского округа города Тамбова в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4381,00 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5915,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.

       

 Судья                                                                                            Ю.Н. Митина