Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1514/2020

город Псков

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 45, г. Витебск» (адрес: 210101, 

<

...>, УНП 390150694) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (адрес: 182112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 663 939 руб. 53 коп.,

при участии в заседании:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 45, г. Витебск» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – общество) о взыскании 2 663 939 руб. 53 коп. долга по договору от 04.05.2019 № 014/2019-СП.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, управление представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между управлением (субподрядчиком) и обществом (генподрядчиком) заключен договор строительного субподряда от 04.05.2019 № 014/2019-СП, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами работы на объекте: «Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в 

<

...> до улицы Гоголя), а генподрядчик – принять оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по договору составила 2 757 473 руб. 83 коп.

Согласно пункту 3.2 договора субподрядчик обязался начать работы 14.05.2019, окончить 30.06.2019.

В силу пункта 7.3 договора оплата работ производится на основании подписанных представителями генподрядчика и субподрядчика акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 30 календарных дней с даты их подписания на расчетный счет субподрядчика.

Управление исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, выполнив вышеуказанные работы на общую сумму 2 757 473 руб. 83 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.06.2019 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.06.2019 № 2. Общество произвело частичную оплату работ в размере 93 534 руб. 30 коп. Работы на общую сумму 2 663 939 руб. 53 коп. до настоящего времени не оплачены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2019 № 2981, в ответ на которую общество признало наличие задолженности в размере 2 663 939 руб. 53 коп. Управлением в адрес ответчика также направлена претензия от 16.03.2020 № 613, которая получена последним 27.03.2020 и оставлена без ответа.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Факт заключения между сторонами договора, выполнения субподрядчиком спорных работ и наличие на стороне генподрядчика задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанным  сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л. д. 30-32), а также ответом на претензию (л. д. 13), где ответчик признает наличие задолженности в заявленном размере.

 Доказательств уплаты долга обществом в материалы дела не представлено, факт наличия и сумма задолженности подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, задолженность ответчика по договору подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» в пользу открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 45, г. Витебск» 2 663 939 руб. 53 коп. долга, а также 36 319 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин