Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-34338/2020-ГК

Дело №А40-58041/20

г.Москва

21 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Авантель Менеджмент»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2020 по делу №А40-58041/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Даквел»

к ООО «Авантель Менеджмент»

о взыскании долга и пени,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Даквел» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Авантель Менеджмент» о взыскании задолженности в размере 399 970,42 руб., неустойки в размере 6 015,93 руб.

Решением суда от 08.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2019 по делу №А23-4138/29 ООО «Даквел» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1. 

В соответствии с п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В ходе анализа дебиторской задолженности истца установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 405 986 руб. 35 коп., в том числе основной долг 399 970 руб. 42 коп. и 6 015 руб. 93 коп. договорная неустойка (пени), возникшую на основании следующего. 

02.11.2017 между ООО «Даквел» (принципал) и ООО «Авантель Менеджмент» (агент) заключен агентский договор №б/н, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по бронированию путевок, оформлению заявок на бронирование, заключение договоров купли-продажи путевок, оказания услуг, оформленных путевкой.

В период с 09.11.2018 по 24.07.2019 агентом оформлено 64 путевок, в том числе №96230, 96453, 96772, 96773 на общую сумму 399 970 руб. 42 коп.

Истец утверждает, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 399 970 руб. 42 коп.

Также истцом начислены пени за просрочку платежа на основании п.4.1 агентского договора, из расчета 0,01% от суммы непереданной денежной суммы (либо стоимости непереданного имущества) за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы, по состоянию на 17.12.2019 в сумме 6 015 руб. 93 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязанность по перечислению денежных средств истцу не исполнена, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы об отсутствии на стороне ответчика задолженности отклоняется судом.

Согласно п.2.1.3 агентского договора агент обязуется передавать принципалу в течение 7 дней имущество, полученное по сделкам, совершенным во исполнения договора.

В силу п.п.3.1 - 3.2 агентского договора, вознаграждение агента по настоящему договору составляет 2% от стоимости услуг принципала. Агент не реже 1 раза в неделю перечисляет на счет принципала денежные средства, полученные по сделкам, совершенным в рамках реализации настоящего договора. 

В период с 09.11.2018 по 24.07.2019 агентом оформлено 64 путевок, в том числе №№96230, 96453, 96772, 96773 на общую сумму 399 970 руб. 42 коп.

Доказательств перечисления ответчиком истцу 399 970 руб. 42 коп. не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2020 по делу №А40-58041/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                                                                                              Б.С. Веклич

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00