ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34799/2020

Дело № А40-53550/20

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Уралком»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года 

по делу № А40-53550/20, принятое судьей Березовой О.А., 

по иску ПАО «Межтопэнергобанк» (ОГРН 

<

***>) в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов»

к ООО «Уралком» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 350.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.136.525 руб.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 21 июля 2020 г., диплом № БВС 0934086 от 27 июня 2001 года;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Уралком» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 350.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.136.525 руб.

        Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1.136.525 руб. В остальной части иска отказано.

        Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

        При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, без указания мотива отказа.

        Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, за подачу иску 50% – истцу, за подачу жалобы – ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

    

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «Межтопэнергобанк» от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу № А40-53550/20 - отменить. 

Производство по делу № А40-53550/20 - прекратить.

Возвратить ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» из федерального бюджета государственную пошлину 50% за подачу иска в размере 18.974 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. перечисленную по платежному поручению № 83389 от 27.02.2020г.

Возвратить ООО «УРАЛКОМ» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению № 261 от 30.06.2020г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                                 Александрова Г.С.

 

Судьи:                                                                                                                      Валюшкина В.В.

 

Кораблева М.С.