АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-279/2023

г. Краснодар

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Твердого А.А., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А63-279/2023, установил следующее.

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 165 515 рублей 59 копеек, неустойку за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 в размере 39 189 рублей, неустойку за период с 03.10.2022 по 25.09.2023 в размере 43 301 рубль 42 копейки, а также неустойку за период с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением от 20.10.2023, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

27 июня 2024 года предприниматель подал заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по делу №А63-279/2023.

Определением от 28.06.2024 суд апелляционной инстанции возвратил заявление предпринимателю, указав на то, что вопрос о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции, поскольку исполнительный лист по данному делу судом апелляционной инстанции не выдавался.

Не согласившись с определением от 28.06.2024, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнительное производство применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого определения от 28.06.2024в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт, а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции справедливо указал на то, что поскольку Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, поэтому заявление о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из карточки дела усматривается, что 17.01.2024 суд первой инстанции выдал исполнительный лист по решению от 20.10.2023.

   Предприниматель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

С учетом изложенного, судебной коллегией кассационного суда не установлено оснований для отмены определения от 28.06.2024. 

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А63-279/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                   Е.Л. Коржинек

                                                                                                                             А.А. Твердой