ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-95881/24-113-758

10 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Морской сервис и технологии» к АО «МИИШ»,

о взыскании 17 990 259,35 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 17 956 376,1 рублей по договору от 10 апреля 2023 г. № 57-ОМ-МИИШ/2023 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки в размере 33 883,25  рублей за период с 26 марта 2024 г. по 23 апреля 2024 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 17 956 376,1 рублей в связи с оплатой ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска в части может быть принят, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исковое заявление принято к производству определением от 20 июня 2024 г. Согласно доводам сторон, ответчик полностью оплатил задолженность платёжными поручениями от 26 апреля 2024 г. № 1499, от 6 мая 2024 г. № 1635, от 6 мая 2024 г. № 1636, то есть до принятия иска к производству.

Кроме того, истец в связи с погашением долга ответчиком уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в размере 48 542,66 рублей.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг телеуправляемого необитаемого подводного аппарата при строительстве следующих скважин, расположенных в континентальном шельфе Российской Федерации с плавучей буровой установки и/или судна обеспечения в 2023 году: разведочная № 3 Ледового месторождения и поисково-оценочная № 2 Русановского лицензионного участка.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к Договору), а заказчик обязан принять услуги и оплатить их по ставкам и расценкам, указанным в расчёте стоимости услуг (приложение № 3 к Договору) (раздел 2 Договора) (п.2.1 приложения № 1 к Договору).

Согласно условиям п. 6.1 приложения № 1 к Договору предельная стоимость услуг, указанных в п. 2.1 Договора составляет 205 125 315,9 рублей, в том числе:

- предельная стоимость услуг при строительстве разведочной скважины № 3 Ледового месторождения в акватории Баренцева моря в 2023 году составляет 89 367 792 рублей;

- предельная стоимость услуг при строительстве поисково-оценочной скважины № 5 Русановского лицензионного участка в акватории Карского моря в 2023 году составляет 81 569 968,75 рублей.

Фактическая стоимость услуг по Договору определяется как произведение объёма фактически оказанных услуг на соответствующие единичные расценки, указанные в расчёте стоимости услуг (приложение № 3) (п.6.1.1 приложения № 1 к Договору).

Единичные расценки, указанные в расчёте стоимости услуг (приложение № 3), являются твёрдыми на весь срок действия Договора и изменению не подлежат (п.6.1.2 приложения № 1 к Договору).

Оплата принятых заказчиком услуг производится в течении 95-ти календарных дней, следующих за месяцем подписания заказчиком документов, предусмотренных п.7.2 приложения № 1 и предоставления исполнителем счёта на оплату и счёта-фактуры (п.6.4 приложения № 1 к Договору).

Порядок сдачи и приёмки услуг предусмотрен разделом 7 приложения № 1 к Договору.

Согласно условиям п. 7.5 приложения № 1 к Договору заказчик в течении 12-ти рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.7.2 приложения, обязуется направить исполнителю подписанные экземпляры акта приёмки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, или мотивированный отказ от приёмки услуг.

Согласно доводам истца сторонами подписаны акты приёмки выполненных работ от 24 октября 2023 г. № 8 и № 9.

Истцом направлены ответчику счёт от 24 октября 2023 г. № 56 на сумму 17 683 879,5 рублей за услуги в период с 25 сентября 2023 г. по 24 октября 2023 г., срок оплаты которого истёк 3 февраля 2024 г.

Кроме того, как указывает истец, 4 марта 2024 г. истёк срок оплаты счета от 24 ноября 2023 г. № 77 на сумму 6 272 496,6 рублей за услуги в период с 25 октября 2023 г. по 24 ноября 2023 г.

Как указывает истец, ответчик оказанные ему услуги оплатил с просрочкой.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты оказанных услуг заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает исключительную неустойку в виде пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных денежных средств, но не более 5% от просроченной суммы, подлежащей оплате. Начисление исключительной неустойки в виде пени осуществляется после истечения 35-ти дней просрочки оплаты (льготный период) (п.6.7 приложения № 1 к Договору).

Истцом начислена неустойка за просрочку оплату услуг по счёту от 24 октября 2023 г. № 56 за период с 26 марта 2024 г. по 6 мая 2024 г. в размере 40 388,41 рублей.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплату услуг по счёту от 24 ноября 2023 г. № 77 за период с 24 апреля 2024 г. по 6 мая 2024 г. в размере 8 154,25 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15 ноября 2004 г. № 04-4-09/1234, основанием для возвращения госпошлины является настоящее определение. Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 17 956 376,1 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2.  Взыскать с акционерного общества «Морской инжиниринг и шиппинг» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морской сервис и технологии» (ОГРН 

<

***>):

неустойку в размере 48 542 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 66 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

3.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морской сервис и технологии» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 643 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 80 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 22 апреля 2024 г. № 210.

54 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев