Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

                                        Дело № А40-149926/19-40-607

16.03.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «С2» (630040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Лайн Логистика» (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...>, ОФИС №902 БЛОК 4 ЭТ.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: ОАО «Нефрит-Керамика»,

ООО «Арт-Мозаика»

о взыскании задолженности в размере 23 000 руб.,  

в судебном заседании приняли участие:

от истца:  неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении,

от Третьих лиц: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Лайн Логистика» о взыскании задолженности в размере 23 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу. 

Представители сторон и третьих лиц, привлечённых к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как установлено судом, в порядке статьи 438, пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "СМАРТ ЛАЙН ЛОГИСТИКА" (заказчик) и ООО «С2 ГРУПП» (исполнитель) заключен договор перевозки, о чем свидетельствует заявка-договор от 18.12.2018г.

В соответствии с условиями договора перевозки ООО «С2 ГРУПП» оказало ООО "СМАРТ ЛАЙН ЛОГИСТИКА" услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: 

<

...> (грузоотправитель ОАО «НЕФРИТ-КЕРАМИКА») - г. Москва, 

<

...> (грузополучатель ООО «АРТ-МОЗАИКА»), что подтверждается товарно-транспортной накладной от 18.12.2018 и путевым листом грузового автомобиля.

Оригиналы документов: Акт № 18-013714 от 26 декабря 2018г., счет-фактура № 18-013714 от 26 декабря 2018г., счет № 18-014491 от 26 декабря 2018г. повторно были направлены ответчику почтовой (РПО № 63004032007265) по указанному в заявке-договору почтовому адресу: 142100, 

<

...>. Согласно сведений полученным с официального сайта ФГУП «Почта России» по идентификатору № 63004032007265 почтовая корреспонденция была получена адресатом 10.04.2019.

02.04.2019 ответчику по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (108811, г. Москва, поселок городского типа, Московский, ул. Хабарова, дом 1, офис 902, блок 4, эт.9) была направлена претензия (РПО № 63004032008231) об уплате задолженности. Согласно сведений полученным с официального сайта ФГУП «Почта России» по идентификатору 6300403200823 почтовая корреспонденция получена адресатом 30.04.2019.

Ответчик, получив документы и претензию, один экземпляр подписанного Акта                 № 18-013714 от 26 декабря 2018г.Ю до настоящего времени истцу не возвратил, каких-либо возражений (мотивированного отказа от приемки услуг) не направил, ответа на претензию не дал, оплату не произвел. Доказательств обратного в материалы дела не представил.

Согласно заявке-договору стоимость (ставка) услуг за перевозку груза установлена 33 000 руб., сроки оплаты 7-10 банковских дней.

Ответчик частично по платежному поручению № 1635 от 04.04.2019 перечислил на расчетный счет истца 10 000 руб., остаток долга составил 23 000 руб.

В совокупности вышеуказанные обстоятельства, а именно; отсутствие отказа от приемки услуг, отсутствие ответа на претензию, частичная оплата долга за транспортные услуги по счету № 18-014491 от 26.12.2018, свидетельствуют о том, что денежные обязательства должником признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статей 65, 68 АПК РФ истец должен доказать факт осуществления перевозки вверенных ему ответчиком грузов, который в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава автомобильного транспорта подтверждается транспортной накладной.

Судом установлено, что истцом не доказаны обстоятельства составления транспортных накладных и не подтверждены факты оказания транспортных услуг, которые послужили основанием для обращения за судебной защитой.

При этом судом принято во внимание, что представленные истцом экземпляры актов приёма-сдачи выполненных работ и счета не содержат каких-либо сведений, позволяющих установить, какие именно услуги, в каком объёме, каким способом оказывались Истцом в пользу Ответчика.

У суда возникли сомнения в реальном поэтапном оказании ряда однородных услуг – 12 актов,  датированных с 01.08.2018 г. по 17.10.2018 г., по мнению суда, подписаны Ответчиком одномоментно.

﻿Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статьям 784, 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ст. 102 и 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 1, 307-310, 785, 793 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 106, 110, 112, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Смарт Лайн Логистика» в пользу ООО «C2 Групп» сумму долга в размере 23 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                    К.С. Мурашова