Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-1183/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Шаровой Н.А.,

судей                                                                  Ишутиной О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ОГРН 

<

***>; далее – Инвестторгбанк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2024 (судья Кыдырбаев Ф.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 (судьи Логачев К.Д., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-1183/2024, принятые по заявлению Инвестторгбанка о признании ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее также – должник) несостоятельной (банкротом).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Суд установил:

Инвестторгбанк 19.01.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 4 747 067,64 руб., в том числе 2 710 070,98 руб. – проценты, 2 036 996,66 руб. – неустойка, возникшей в результате неисполнения вступившего в законную силу решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27.03.2019 по делу № 2-55/2019.

Определением суда от 20.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2024, заявление признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе Инвестторгбанк просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, в обоснование указывает на то, что начисленные проценты не являются мораторными в силу пункта 17 Обзора судебной практики №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, так как задолженность в размере 4 747 067,64 руб., из которых: 2 710 070,98 руб. - проценты, 2 036 996,66 руб. – неустойка, возникла в результате неисполнения должником вступившего в законную силу (25.07.2019) решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27.03.2019 по делу № 2-55/2019, при этом заявление о признании ФИО2 банкротом по делу № А45-38108/2019 зарегистрировано в Картотеке арбитражных дел 24.10.2019.

В приобщённом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве должник просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Инвестторгбанком и ФИО2 (заёмщик, залогодатель) и ФИО5, ФИО3 заключён кредитный договор от 03.12.2014 № 14/кфл-2/20/0, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 15 000 000 руб. со сроком возврата 120 месяцев, но не позднее 03.01.2025, процентная ставка составляет 18 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Инвестторгбанком и ФИО2 заключён договор об ипотеке от 03.12.2014 № 14/кфлз2/20/0.

Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27.03.2019 требования Инвестторгбанка частично удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2018 (с учётом снижения неустойки) в общем размере 16 965 906,04 руб., из которых 13 597 815,54 руб. – сумма основного долга, 2 328 490,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 930 000 руб. – неустойка, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (13 597 815,54), за период с 31.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойка в размере 0,034% годовых за каждый день просрочки, начисляемая на основной долг и проценты за пользование кредитом в период с 31.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности; а также 9 287,68 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 40 000 руб. – расходы за проведение оценки рыночной стоимости предмета залога.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 25.07.2019 решение Заельцовского районного суда города Новосибирска оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В рамках дела № А45-38108/2019 (предыдущего дела о банкротстве должника) определением суда от 20.01.2020 заявление ФИО2 о признании её несостоятельной признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

В рамках указанного дела Инвестторгбанк 24.03.2020 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 902 856,32 руб.

Определением суда от 27.06.2020 по указанному делу требование Инвестторгбанка в размере 23 891 159,44 руб., из них 13 597 815,54 руб. – основной долг, 6 324 837,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 915 618,73 руб. – пени, 3 600 руб. – штраф, 9 287,68 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. – расходы за проведение оценки рыночной стоимости предмета залога, включено в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом.

Определением суда от 14.03.2021 в рамках дела № А45-38108/2019 требование Инвестторгбанка в размере 23 891 159,44 руб. признано погашенным; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Определением суда от 26.09.2022 по делу № А45-17164/2021 требование Инвестторгбанка в размере 4 747 067,64 руб., в том числе 2 710 070,98 руб. - проценты, 2 036 996,66 руб. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Полагая, что солидарная обязанность заёмщиков по погашению задолженности по кредитному договору не исполнена, что установлено вступившим в законную силу определением суда от 26.09.2022 по делу № А45-17164/2021, Инвестторгбанк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в признании ФИО2 вновь банкротом, суды установили, что Инвестторгбанк в новом заявлении требует уплатить проценты и неустойку по условиям кредитного договора за период, когда должник находилась в процедурах банкротства в предыдущем деле о банкротстве (№ А45-38108/2019). Последствием введения процедур банкротства является установленная нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) замена мораторными процентами санкций и процентов по условиям договора; решение суда о взыскании мораторных процентов отсутствует, поэтому заявление не обосновано.

Суд кассационной инстанции считает, что спор разрешён судами правильно, при этом исходит из следующего.

Главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом.

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88), вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты).

Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвёртый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

Исходя из правовых позиций, изложенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 № 308-ЭС21-1046, от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154(2), мораторные проценты замещают неустойку по основному обязательству, согласованную в договоре или предусмотренную законом, и по сути носят характер финансовых санкций.

С учётом правовой природы мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей по сути, установленной государством компенсацией имущественных потерь кредитора в период процедуры банкротства до даты проведения расчётов.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Как указано в пункте 8 Постановления № 88, если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов, то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 Постановления № 88).

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчётов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчётов по санкциям (пункт 7 Постановления № 88).

Из материалов электронного дела № А45-38108/2019, размещённых в режиме в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), следует, что процедура реструктуризации долгов ФИО2 введена 17.01.2020, процедура реализации имущества ФИО2 введена 29.10.2020, производство по делу о банкротстве должника прекращено 14.03.2021 в связи с признанием требований Инвестторгбанка по кредитному договору от 03.12.2014 № 14/кфл-2/20/0 в размере 23 891 159,44 руб., в том числе 6 324 837,49 руб. – процентов за пользование кредитом, 3 915 618,73 руб. – пени погашенными.

При этом определением суда от 27.06.2020 в реестр включены начисленные по кредитному договору проценты за период с 15.12.2017 по 16.01.2020, пени – за период  с 31.05.2018 по 16.01.2020 (согласно представленному 23.06.2020 в материалы электронного дела расчёту задолженности).

В настоящем деле о банкротстве должника Инвестторгбанком заявлено требование о взыскании вновь начисленных по условиям кредитного договора:

2 710 070,98 руб. процентов, исчисленных за период с 15.12.2017 по 26.02.2021;

2 036 996,66 руб. неустойки, исчисленной за период с 31.05.2018 по 26.02.2021.

Таким образом, в состав заявленных Инвестторгбанком требований в общей сумме 4 747 067,64 руб. входит размер начисленных процентов и неустойки как за период до (17.01.2020) введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов по делу № А45-38108/2019, но уже погашенных, так и за период после введения указанной процедуры и в течении всей процедура реализации имущества должника, но до момента (14.03.2021) прекращения производства по указанному делу о банкротстве должника.

При этом начисление процентов и неустойки за период проведения процедуры банкротства ФИО2 в рамках дела № А45-38108/2019 произведено в соответствии с условиями кредитного договора от 03.12.2014 № 14/кфл-2/20/0, что недопустимо вследствие иных законных последствий введения процедур банкротства -  замены их мораторными процентами.

При таких обстоятельствах итоговый вывод судов о необоснованности заявления Инвестторгбанка о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является верным, производство по делу прекращено правомерно.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 АПК РФ).

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 по делу № А45-1183/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Инвестторгбанк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   Н.А. Шарова

 

Судьи                                                                                                                 О.В. Ишутина

 

ФИО1