﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-54722/2019

Дело № А12-18351/2019

г. Казань

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» 

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 

по делу № А12-18351/2019

по исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому району Волгоградской области (ОГРН 1143457000840, ИНН 3457001922) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому району Волгоградской области (далее – истец, Отделение МВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – ответчик, ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Волгоградской области») о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 14.10.2016 по 31.12.2016 а размере 7979,92 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2019 изготовленным в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.12.2016 между Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому району Волгоградской области (ссудодатель) и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Волгоградской области» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 292.2016, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю нежилое помещение площадью 19,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., ст. Алексеевская, пер. Советский, 20, сроком на 2 года 11 месяцев. 

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 14.10.2016.

В соответствии с пунктом 3.2.14 ссудополучатель несет все расходы по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивает коммунальные услуги и иные эксплуатационные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора ссудополучатель самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами и оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги без участия ссудодателя. 

Отделением МВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области в 2016 году был заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии от 25.02.2016 № 8040664/16, государственный контракт на поставку газа от 25.02.2016 № 09-5-38935/16Б. 

Оплата по указанным договорам произведена в полном объеме, задолженность отсутствует. 

Ввиду имеющейся у ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с 14.10.2016 по 31.12.2016 в размере 7979,92 руб. истец обратился к ответчику с претензией от 24.04.2019 № 39/1044, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования в порядке упрощенного производства, суды руководствуясь статьями 210, 290, 690, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к правильному выводу об обязанности ссудополучателя самостоятельно нести расходы по коммунальным услугам. 

Статьями 210, 290 ГК РФ, 36, 154 ЖК РФ в их взаимной связи установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

При этом положения статьи 695 ГК РФ не находятся в противоречии с положениями статьи 210 ГК РФ, поскольку обязанность по содержанию вещи и обязанность по несению расходов, которые в обычном порядке несет собственник этой вещи в связи с необходимостью оплачивать содержание общего имущества, различны. 

Как установлено судами, из договора безвозмездного пользования от 30.12.2016 № 292.2016 следует, что ссудополучатель обязан самостоятельно нести расходы по коммунальным услугам.

Таким образом, суды, установив факт несения истцом коммунальных, эксплуатационных расходов, в котором расположены предоставленные учреждению помещения, и пользования ответчиком, предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами, пришли к правильному выводу о том, что ответчик должен осуществлять оплату поставленных коммунальных ресурсов.

Довод ответчика об отсутствии доведенных до последнего лимитов финансирования не освобождает ответчика от обязанности компенсировать затраты истца (оплата коммунальных ресурсов), связанные с содержанием помещения, переданного ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Волгоградской области» в безвозмездное пользование.

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении документально не опровергнут. 

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2019 по делу № А12-18351/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    И.В. Арукаева