АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года

Дело №

А55-33646/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.Полный текст  решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания"  

к  Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль А»

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.08.2023,от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" обратился в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" о взыскании 9 349 718 руб. 15 коп., в том числе 9 186 504 руб. 59 коп. - задолженности по договору №ПД3018-19 от 08.10.2020г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, 163 213 руб. 56 коп. - суммы неустойки за период с 01.09.2023г. по 11.10.2023г., а также неустойку с 12.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании представил доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица. Суд приобщил к материалам дела.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на иск не представили.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик и третье лицо не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вераикаль А» (далее - Подрядчик) и некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее - Заказчик, НО «ФКР») заключен договор № ПД3018-19 от 08.10.2020 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории Самарской области (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «Вертикаль А» выполнило работы по капитальному ремонту крыш в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> и д. 67, 

<

...> и д. 26. По указанным адресам работы были выполнены на сумму 10 317 440 руб. 70 коп.

31.08.2022 г. приемка выполненных работ была осуществлена комиссией в составе представителя Заказчика, представителя Подрядчика, представителя органа местного самоуправления, уполномоченного представителя собственников в многоквартирном доме, директора управляющей компании, представителя проектной организации. Акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ подписан всеми членами комиссии, в том числе председателем комиссии.

Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) также подписан со стороны главного инспектора ОСК службы заказчика НО «ФКР», ведущим инженером ОСК службы заказчика НО «ФКР», уполномоченным представителем собственников в многоквартирном доме.

Таким образом, акт приемки выполненных работ подписаны уполномоченными представителями заказчика работ. 

Истец сдал работы ответчику, а последний не заявил мотивированного отказа oт приемки выполненных работ.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается представленными доказательствами, а именно подписанными актами приемки выполненных работ, претензий по выполненной работе ответчик не имеет, работы выполнены с требуемым качеством и в заданные сроки и замечаний нет.

Со стороны Заказчика произведена частичная оплата работ по вышеуказанным многоквартирным домам в общем размере 1 130 936 руб. 11 коп.

Задолженность НО «ФКР» составляет 9 186 504 руб.  59 коп.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора оплата работ производится в течение 12 (Двенадцати) месяцев с даты предоставления акта выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, срок оплаты работ истекает 31.08.2023 г.

ООО «Вертикаль А» и ООО «Строительно-монтажная компания» заключили договор уступки права требования №4 от 23.03.2021 г., в том числе по договору № ПД3018-19 от 08.10 2020 г. (далее - договор цессии).

Согласно пункту 1 договора цессии, ООО «Вертикаль А» уступает ООО «Строительно-монтажная компания» право (требование) к НО «ФКР», которое возникнет и будет принадлежать ООО «Вертикаль А» после исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту.

23.03.2021 г ООО «Вертикаль А» уведомило НО «ФКР» о том, что требования по договору № ПД3018-19 от 08.10.2020 г. уступлены ООО «Строительно-монтажная компания»

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Строительно-монтажная компания» направило в  адрес Фонда претензию о необходимости оплаты выполненных работ (№ 76 от 21.08.2023 г.).

Требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства и послужили основанием к обращению с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13.3 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ответчику была начислена неустойка в сумме 163 213 руб. 56 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

     Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании  с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 9 186 504 руб. 59 коп. основного долга, 163 213 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.09.2023 по 11.10.2023, неустойку на сумму задолженности с 12.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБРФ на день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 69 749  руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного в судебное заседание.

Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ИНН 

<

***>) 9 186 504 руб. 59 коп. основного долга, 163 213 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.09.2023 по 11.10.2023, неустойку на сумму задолженности с 12.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБРФ на день фактической оплаты задолженности, 69 749 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1