Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255029/23-23-1835

21 марта 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 16 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации

к АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов»

о взыскании неустойки за период с 21.12.2022 по 26.01.2023 в размере 4 301 руб. 25 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору № АЦ-05-02-2022-0104-04-055 от 01.04.2022 за январь 2023 года,

неустойки за период с 02.03.2023 по 25.08.2023 в размере 35 572 руб. 50 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору № АЦ-05-01-2023-0103-03-0194 от 01.03.2022 за период с марта по август 2023 года, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 21.12.2022 по 26.01.2023 в размере 4 301 руб. 25 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору № АЦ-05-02-2022-0104-04-055 от 01.04.2022 за январь 2023 года, неустойки за период с 02.03.2023 по 25.08.2023 в размере 35 572 руб. 50 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору № АЦ-05-01-2023-0103-03-0194 от 01.03.2022 за период с марта по август 2023 года.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды части нежилого помещения от 01.04.2022 № АЦ-05-02-0104-04-055, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения № II, комната 1, площадью 12,4 кв.м., офис № 1, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, этаж 1.

Также, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.03.2023 №АЦ-05-01-2023-0103-03-0194, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения № II, комната 1, площадью 12,4 кв.м., офис № 1, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, этаж 1.

Пунктом 5.2 договора от 01.04.2022 № АЦ-05-02-2022-0104-04-055 установлено, что арендная плата в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 вносится не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца, за последующие месяцы арендная плата вносится не позднее 20-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу (авансом).

Пунктом 5.2 договора от 01.03.2023 № АЦ-05-01-2023-0103-06-0194 установлено, что арендная плата в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 вносится не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца, за последующие месяцы арендная плата вносится не позднее 20-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу (авансом).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком обязанность по внесению арендной платы исполнена с нарушением установленного договорами срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в установленный договорами аренды срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2.1 договоров неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день неоплаты после срока, установленного п. 5.2 договоров.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки по договору № АЦ-05-02-2022-0104-04-055 от 01.04.2022 в связи с нарушением срока оплаты за январь 2023 года за период с 21.12.2022 по 26.01.2023 составил 4 301 руб. 25 коп., по договору № АЦ-05-01-2023-0103-03-0194 от 01.03.2022 в связи с нарушением срока оплаты за период с марта по август 2023 года за период с 02.03.2023 по 25.08.2023 составил 35 572 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.2.1 договоров неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный договорами срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 39 873 руб. 75 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Полиграфическая компания упаковочных материалов» (ИНН 

<

***>) в пользу Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 39 873 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин