900109958_35523890 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-293281/22-96-2015

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО МАЛЬЦЕВА" 119602, 

<

...>, 187, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.10.2012, ИНН: 

<

***> к АО "РЕСТАВРАЦИОННЫЕ КОМПАНИИ" 105187,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.05.2012, ИНН: 

<

***> о взыскании 6 200 000 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 30.12.22г.; адвокат; от ответчика: ФИО3 по дов. от 19.10.22г.; диплом, 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЕСТАВРАЦИОННЫЕ КОМПАНИИ" (ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО МАЛЬЦЕВА" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 5 448 805 руб., неустойку в размере 200 000 руб., неустойку,  начисленную на сумму долга 6 000 000 за период с 21.12.2022 года по 22.03.2023 года  из расчета 1/300 от ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки;  неустойку, начисленную на сумму долга 5 448 805 руб. за период с 23.03.2023 года по  день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 от ключевой ставки Банка России за  каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 199  руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник