АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, 

<

...>,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 

<

***>, тел. 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

№ А59-7828/2025

г. Южно-Сахалинск

13 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Мисилевич П.Б., в порядке взаимозаменяемости с судьей Портновой О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СПК Парус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кристине Алексеевне (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей в день с 11 дня вступления в законную силу решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СПК Парус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением, рассмотрев которое суд установил, что оно не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Процессуальные требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В представленное в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение от 24.12.2025 № 703 отсутствуют отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Такое платежное поручение должно быть оформлено в соответствии с положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Правила N 762-П).

Согласно пункту 4.7 Правил N 762-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Заявителем не представлено извещение банка плательщика о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения, в связи с чем приложенное к иску платежное поручение от 24.12.2025 № 703 без отметок банка о его исполнении (дате списания денежных средств) не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом порядке (реквизит 71 Приложения 1 к Положению N 762-П).

В поле "Списано со счета плательщика" банком плательщика должна быть указана дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата", а в поле "Отметки банка" проставлены штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

Учитывая изложенное, истцу предлагается устранить выявленные недостатки и представить соответствующие доказательства их устранения в суд.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, в силу части 1 статьи 128 АПК РФ суд оставляет его без движения.

Истцу разъясняется, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184 и 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК Парус» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив доказательства их устранения в Арбитражный суд Сахалинской области не позднее 12 февраля 2026 года (с учетом времени на доставку корреспонденции в канцелярию суда).

Судья П.Б. Мисилевич