АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-26888/2017 

«07» мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению 

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.03.2012 г., адрес: 664033, 

<

...>)

о взыскании 376 913 руб. 16 коп., в том числе: основного долга – 345 639 руб. 53 коп., пени – 31 273 руб. 63 коп., а также понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,  

 

установил:

Первоначально Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Сервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2014 года № 9141 в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 10 576 руб. 74 коп., пени – 39 423 руб. 26 коп., пени на сумму 742 766 руб. 98 коп. за период с 01 декабря 2017 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 15 Федеральному закону от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял предмет заявленных исковых требований, в соответствии с последним уточнением просил взыскать с ответчика только пени в сумме 31 273 руб. 63 коп. При этом в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 345 639 руб. 53 коп. отказался.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование исковых требований в заявлении указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между ОАО «Иркутскэнерго» и ООО «Прогресс-Сервис» договора истец в период с мая по сентябрь 2017 года отпустил тепловую энергию в количестве, установленном договором, оплата которой произведена в полном объеме, но с нарушением срока, предусмотренного договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Прогресс-Сервис» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

            Дело в соответствии в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

            Уточняя заявленные исковые требования, истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 345 639 руб. 53 коп.

            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Ходатайство истца об отказе от требований в данной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ может быть принят судом.

            С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в данной части.

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 345 639 руб. 53 коп. подлежит прекращению.

            В данном случае подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 31 273 руб. 63 коп.

            Как следует из материалов дела, между ОАО «Иркутскэнерго» (после приведения организационно-правовой формы в соответствие ПАО «Иркутскэнерго») (Единая теплоснабжающая организация) и ООО «Прогресс-Сервис» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2014 года № 9141, согласно которому Единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора теплоснабжения Единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять Исполнителю коммунальные ресурсы с 01 апреля 2014 года с максимумом тепловой нагрузки 02,91111 Гкал/час, в том числе по видам теплопотребления: на отопление 1,34794 Гкал/час; на горячее водоснабжение (ГВС) 1,56317 Гкал/час.

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Исполнителю ЕТО (пункт 6.3 договора).

Срок действия договора определен по 31 декабря 2014 года, вступает в силу с момента подписания последней из сторон. Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора). 

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01 апреля 2014 года № 9141, является договором энергоснабжения.

            Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01 апреля 2014 года № 9141, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец отпустил ответчику в период с мая по сентябрь 2017 года тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на сумму 742 766 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными от 31 мая 2017 года № 11642 на сумму 229 153 руб. 33 коп., от 30 июня 2017 года № 15538 на сумму 168 602 руб. 69 коп., от 31 июля 2017 года № 17469 на сумму 163 618 руб. 55 коп., от 31 августа 2017 года № 19574 на сумму 156 860 руб. 13 коп., от 30 сентября 2017 года № 23299 на сумму 24 532 руб. 28 коп.

 Для оплаты принятой тепловой энергии истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры от 31 мая 2017 года № 22124-9141, от 30 июня 2017 года № 30921-9141, от 31 июля 2017 года № 35893-9141, от 31 августа 2017 года № 40858-9141, от 30 сентября 2017 года № 47007-9141, оплата которых ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением срока, предусмотренного пунктом 6.3 договора.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии за указанный период истцом начислены ответчику пени в сумме 31 273 руб. 63 коп. за период с 16 июня 2017 года по 31 января 2018 года.

            Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 26 марта 2018 года установлена в размере 7,25% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России равной 7,25% годовых за период с 16 июня 2017 года по 31 января 2018 года, что составило 31 273 руб. 63 коп.

            Данный расчет пеней проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени в сумме 31 273 руб. 63 коп. При этом в части  исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 345 639 руб. 53 коп. следует прекратить.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб. платежным поручением от 13 июля 2017 года № 24326.

При таких обстоятельствах судебные расходы в виде государственной пошлины с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 166 руб. При этом государственная пошлина в сумме 1 834 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.03.2012 г., адрес: 664033, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) пени в  сумме 31 273 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 166 руб.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 345 639 руб. 53 коп. прекратить.

Возвратить ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) из федерального бюджет РФ государственную пошлину в сумме 1 834 руб., уплаченную платежным поручением от 13 июля 2017 года № 24326.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.П. Сураева