АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7112/2023

г. Чебоксары

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428020, 

<

...>, 

к администрации города Шумерля Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429122, 

<

...>,

муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429122, 

<

...>, каб. 110,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

финансового отдела администрации города Шумерля, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429122, 

<

...>,

временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» ФИО2, 440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б,

о взыскании в солидарном порядке 1 103 894 руб. 76 коп., 

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 067 993 руб. 74 коп. долга за июнь 2023 года, 35 901 руб. 02 коп. пеней за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 332, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной электрической энергии.

20.11.2023 от истца поступило ходатайство о привлечении МУП «Чистая вода» в качестве соответчика и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, мотивированное тем, что в материалы дела администрацией представлен договор аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля от 01.06.2023, в соответствии с которым администрация предоставила имущественный комплекс по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля во временное владение и пользование МУП «Чистая вода».

Определением суда от 22.11.2023 ходатайство истца удовлетворено и к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода» (далее - МУП «Чистая вода», предприятие, ответчик).

Определениями суда от 10.10.2023, 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый отдел администрации города Шумерля и временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» ФИО2.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили, предприятие отзыв на иск не представило.

От истца 11.01.2024 поступил список почтовых отправлений в подтверждение направления копии ходатайства о привлечении МУП «Чистая вода» в качестве соответчика в адрес МУП «Чистая вода» и временного управляющего Кузькина Д.В.

Администрация в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признала, пояснив, что имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения, принадлежащий муниципальному образованию городу Шумерля Чувашской Республики и переданный ранее на праве хозяйственного ведения МУП "Шумерлинское производственное управление "Водоканал", возвращен в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 31.05.2023 и передан по договору аренды от 01.06.2023 муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода», данный договор аренды является действующим, что подтверждено решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.10.2023 по делу № А79-6155/2023. Посредством переданного имущества предприятие оказывает абонентам услуги водоснабжения и водоотведения; между истцом и предприятием имеется действующий договор энергоснабжения, заключенный в целях электроснабжения объектов имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения города Шумерля. В связи с изложенным администрация полагала, что предприятие является лицом, обязанным оплатить потребленную электрическую энергию. Заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство об истребовании от регистрирующего органа выписок из единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных объектов недвижимости в судебном заседании 22.11.2023 представитель администрации не поддержал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, муниципальному образованию городу Шумерля Чувашской Республики принадлежит имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения города Шумерля.

По акту приема-передачи в муниципальную собственность имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" от 31.05.2023 МУП "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" в лице конкурсного управляющего ФИО3 передало, а администрация приняла в состав муниципальной казны имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения, переданный по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 24.11.2016.

01.06.2023 между администрацией (Арендодатель) и МУП «Чистая вода» (Арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля (далее - договор аренды), по условиям которого Арендодатель согласно постановлению администрации города Шумерля от 01 июня 2023 года № 446/1 «О приеме в состав муниципальной казны объектов основных средств города Шумерля Чувашской Республики» предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущественный комплекс по обеспечению водоснабжения и водоотведение города Шумерля в соответствии с приложением №2 к настоящему договору (далее комплекс), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора, и по окончании срока действия настоящего договора возвратить комплекс Арендодателю. Описание имущественного комплекса дано в приложении 2 к настоящему договору (п. 1.1 договора). 

Передача объектов аренды оформлена актом передачи имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля от 01.06.2023.

По условиям пунктов 2.3 и 4.5 договора аренды арендатор обязан в течение трех рабочих дней с даты подписания договора обратиться в ресурсоснабжающие организации, коммунальные и иные службы городского хозяйства для заключения договоров на предоставление коммунальных услуг для функционирования арендованного имущества, в том числе договора энергоснабжения, газоснабжения и т.д. Арендатор самостоятельно осуществляет расчеты в установленные сроки за услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими, коммунальными и иными службами городского хозяйства.

Истец в июне 2023 года  подал на объекты имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля электрическую энергию, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2023 года, расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.06.2023 по 30.06.2023. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.06.2023 № 11648/4 на сумму 1 067 993 руб. 74 коп.

Поскольку указанная задолженность не оплачена, требование об оплате, изложенное в претензионном письме от 25.07.2023, не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заключенный между истцом и предприятием договор энергоснабжения в материалы дела не представлен.

Между тем в рамках дел №№ А79-3302/2023, А79-4143/2023, А79-5013/2023, А79-6064/2023 Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии рассмотрены исковые требования акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к МУП «Чистая вода» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с февраля по май 2023 года.

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.06.2023 по делу № А79-3302/2023, от 04.07.2023 по делу № А79-4143/2023, от 22.08.2023 по делу № А79-5013/2023, от 22.09.2023 по делу № А79-6064/2023, вступившими в законную силу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При этом судами установлено, что между акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик)  и МУП «Чистая вода» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.10.2020 № 26/01-761-2617, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В перечень точек поставки электрической энергии, указанный в приложении № 1 к  договору энергоснабжения от 14.10.2020 № 26/01-761-2617, входят объекты, на которые поставлена электроэнергия в соответствии с представленной истцом в материалы настоящего дела расчетной ведомостью за июнь 2023 года.

Доказательств расторжения договора энергоснабжения от 14.10.2020 № 26/01-761-2617 истцом не представлено.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 28 Основных положений № 442 на МУП «Чистая вода», как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Условиями договора аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля от 01.06.2023 также предусмотрено, что арендатор МУП «Чистая вода» на основании заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров самостоятельно оплачивает энергетические ресурсы, потребленные в целях обеспечения функционирования принятого в аренду имущественного комплекса.

Количество переданной истцом в июне 2023 года электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2023 года, подписанным представителем потребителя МУП «Чистая вода», и расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.06.2023 по 30.06.2023.

Ответчик МУП «Чистая вода» не оспорил объем и стоимость переданной электроэнергии, не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленных требований.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2023 по делу № А79-1694/2023 принято заявление предприятия о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 26.06.2023 по делу № А79-1694/2023 в отношении предприятия введена процедура банкротства наблюдение. 

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование о взыскании долга за июнь 2023 года является текущим требованием, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с МУП «Чистая вода» долга за потребленную в июне 2023 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 067 993 руб. 74 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное представленными доказательствами.

Требование истца в части взыскания задолженности с администрации в солидарном порядке с предприятием суд считает подлежащим отклонению, как нормативно и документально необоснованное. 

Как уже было указано выше, вступившими в силу решениями от 13.06.2023 по делу № А79-3302/2023, от 04.07.2023 по делу № А79-4143/2023, от 22.08.2023 по делу № А79-5013/2023, от 22.09.2023 по делу № А79-6064/2023, установлено наличие между предприятием и истцом договорных отношений, в рамках которых предприятием исполнялись обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Оснований полагать, что администрация приняла на себя солидарное с предприятием обязательство по оплате потребленной электроэнергии, не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 35 901 руб. 02 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как из материалов дела следует, что предприятием нарушено обязательство по своевременной оплате полученных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Из расчета истца следует, что пени начислены в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Между тем, поскольку МУП «Чистая вода» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени подлежат начислению в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней, начисленных в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 19.07.2023 по 11.01.2024 (по день вынесения резолютивной части решения суда) составляет 106 096 руб. 24 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с предприятия неустойки суд удовлетворяет частично в сумме 106 096 руб. 24 коп. за период с 19.07.2023 по 11.01.2024.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 12.01.2024 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 067 993 руб. 74 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование истца в части солидарного взыскания неустойки с администрации удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и предприятие пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 25 061 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 24 039 руб. платежным поручением от 05.09.2023 № 21423. Расходы истца по уплате государственной пошлины в части в сумме 23 373 руб. относятся на предприятие. Государственная пошлина в размере  1 022 руб. подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 1 067 993 (Один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 74 коп. долга за июнь 2023 года, 106 096 (Сто шесть тысяч девяносто шесть) руб. 24 коп. пеней за период с 19.07.2023 по 11.01.2024, а также 23 373 (Двадцать три тысячи триста семьдесят три) руб. расходов на уплату государственной пошлины; начиная с 12.01.2024 начисление пеней производить по день фактической оплаты долга в сумме 1 067 993 руб. 74 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 022 (Одну тысячу двадцать два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

И.В. Смирнова