397/2023-16392(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-2172/2023

Дело № А57-21807/2022

г. Казань

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи  Ольховикова А.Н.  

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ТСН»  

на рассмотренные в порядке упрощенного производства решение  Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022  

по делу № А57-21807/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК  Геодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности с общества с ограниченной ответственностью «ТСН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Геодор» (далее –  ООО «ПСК Геодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с исковым заявлением о взыскании задолженности с общества с  ограниченной ответственностью «ТСН» (далее – ООО «ТСН», ответчик)  по оплате продукции по договору поставки от 16.08.2021 № 255/021 в  размере 33 702 руб. 16 коп., пени в размере 15 571 руб. 35 коп.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 по  делу № А57-21807/2022, оставленным без изменения постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, с ООО  «ТСН» в пользу ООО «ПСК Геодор» взысканы задолженность по оплате  продукции по договору поставки от 16.08.2021 № 255/021 в размере  33 702 руб. 16 коп., пени за период с 06.09.2021 по 31.03.2022 с учетом  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  размере 7786 руб., государственная пошлина в размере 2000 руб. В  остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.  

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «ТСН» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам.  

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба  рассмотрена судьей единолично без вызова сторон. Законность принятых  судебных актов проверена в порядке, установленном статьями 274, 284,  286 и 288.2 АПК РФ.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору  поставки от 16.08.2021 № 255/021 ООО «ПСК Геодор» (поставщик)  

обязался передать покупателю ООО «ТСН» (покупатель) продукцию, а  покупатель – принять и оплатить товар.  

В соответствии со спецификацией от 16.08.2021 № 1 к указанному  договору ООО «ПСК Геодор» 05.09.2021 выполнило свои обязательства по  поставке продукции на общую сумму 407 404 руб. 32 коп. (счет-фактура  от 03.09.2021 № 3335).  

В соответствии с условиями спецификации от 16.08.2021 № 1  продукция подлежит оплате в следующем порядке: предоплата 50 % в срок  не позднее 17.08.2021, оставшаяся сумма – перед отгрузкой.  

Ответчик во исполнение условий спецификации 17.08.2021  перечислил 50 % от общей суммы спецификации, что составило  203 702 руб. 16 коп. Также ООО «ТСН» произведены платежи 15.09.2021  на сумму 135 000 руб., 03.06.2022 на сумму 25 000 руб., 22.06.2022 на  сумму 10 000 руб. По состоянию на 29.06.2022 задолженность ООО «ТСН»  перед ООО «ПСК Геодор» по данной поставке составила  33 702 руб. 16 коп.  

Претензия ООО «ПСК Геодор» от 07.04.2022 № 173/2022 о  необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена ООО  «ТСН» без ответа, что привело к обращению истца в суд.  

Суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  положениями статей 309, 310, 486, 506, 513, 516 ГК РФ и удовлетворили  требования частично.  

При этом суды приняли во внимание, что факт поставки  подтвержден документально копиями УПД и товарно-транспортной  накладной, данные документы подписаны представителем ответчика и  содержат оттиск его печати, в них отражены все данные сторон.  Ответчиком факт получения груза не оспаривался; ответчиком  произведена частичная оплата полученного товара; каких-либо  доказательств, опровергающих требования истца, не представлено; не  оспаривалось наличие и размер задолженности.  

Таким образом суды пришли к выводу об обоснованности  требований о взыскании с ответчика задолженности в размере  33 702 руб. 16 коп.  

При рассмотрении требования о взыскании неустойки за период  с 06.09.2021 по 31.03.2022 в размере 15 571 руб. 35 коп. суды  руководствовались положениями статей 329, 330, 333 ГК РФ, учитывали,  что неустойка за несвоевременную оплату продукции предусмотрена  пунктом 7.2 вышеназванного договора поставки в размере 0,1 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, и с учетом ходатайство  ответчика о снижении договорной неустойки пришли к выводу о наличии  оснований для уменьшения неустойки в два раза, определив ее за период с  06.09.2021 по 31.03.2022 в размере 7786 руб.  

Определенная судом сумма не является произвольной, соответствует  принципу разумности и соразмерности. Выводы судов мотивированы,  оснований для взыскания неустойки в ином размере не установлено.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  общества по спору, которая являлась предметом рассмотрения судов двух  инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых  судебных актах. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не  свидетельствует о нарушении судами норм материального и  процессуального права. Иная оценка заявителем кассационной жалобы  обстоятельств спора не подтверждает в смысле пункта 3 статьи 288.2 АПК  РФ существенных нарушений судами норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену  обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением кассационной жалобы,  относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку кассатору была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, учитывая результат рассмотрения  кассационной жалобы, с него в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 3000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2,  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2022 по делу № А57-21807/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСН» в доход  федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение  кассационной жалобы в размере 3000 рублей.  

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный  лист в соответствии с настоящим постановлением.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в  соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.  

Судья А.Н. Ольховиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:22:00

Кому выдана Ольховиков Александр Николаевич