Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-1060/2018

город Брянск

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск

о взыскании 504 295 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 44 966 руб. 66 коп. основного долга и                                  5 033 руб. 34 коп. пени.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просит взыскать с ответчика 504 295 руб. 49 коп., в том числе                      499 586 руб. 88 коп. основного долга и 4 708 руб. 61 коп. пени. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

До принятия окончательного судебного акта от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 4 708 руб. 61 коп. неустойки.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, а также заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ООО «ЖСК» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6009/БГО от 02.06.2014 (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2017 по делу №А09-2909/2017).

В соответствии с п.2.1 указанного договора, Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.2.2 договора).

Согласно п.5.1, п.5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании представленных Продавцом счета-фактуры и акта объемов потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 6.3 договора стороны установили, что при нарушении Покупателем срока (периода) платежа, указанных в п.5.6 договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню  в размере 0,03% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом в ноябре 2017 года был произведен отпуск ответчику электрической энергии. Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) №0011117510003969/51 от 30.11.2017 на сумму 499 586 руб. 88 коп. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 499 586 руб. 88 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/14877 от 19.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения №6009/БГО от 02.06.2014 за ноябрь 2017 года в размере 499 586 руб. 88 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой собственниками обслуживаемых жилых домов поставленной электрической энергии, а также в связи с неправомерным включением истцом задолженности по жилым домам, расположенным по адресам в 

<

...> поскольку указанные дома обслуживаются другой управляющей организацией.

Данные доводы ответчика суд считает необоснованными, противоречащими действующему законодательству, а также представленным в материалы дела доказательствам (в спорный период в расчет задолженности указанные дома не включены истцом, поскольку объем указанный в счете, выставленном к оплате за спорный период, указанный в акте расчета отпуска электроэнергии за ноябрь 2017 года данные дома отсутствуют), в связи с чем указанные доводы подлежат отклонению.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №6009/БГО от 02.06.2014  за ноябрь         2017 года в размере 499 586 руб. 88 коп., подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо части в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 499 586 руб. 88 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, истцом также было заявлено о взыскании 4 708 руб. 61 коп. пени за период с 16.12.2017 по 24.01.2018, однако, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в указанной части требований.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания              4 708 руб. 61 коп. пени  не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании                             4 708 руб. 61 коп. пени подлежит прекращению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска составляет 12 964 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №10393 от 17.11.2017. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным соответствующими документами. Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 586 руб. 88 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании 4 708 руб. 61 коп. пени прекратить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

 

Судья                                                                                                                         Г.Е. Лемешко