АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-19350/2025 27.10.2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подорожкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 10, СТР. 1)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ПИСАРЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665254, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУЛУНСКИЙ, П ОТДЕЛЕНИЕ № 4 ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИОННОЙ СТАНЦИИ, УЛ МИЧУРИНА, Д. 36)  

о взыскании 86 570 руб. 88 коп., из которых: основной долг в размере 63 549 руб. 14 коп., пени в сумме 23 021 руб. 74 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность № 49-д, диплом), от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ ПИСАРЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 86 570 руб. 88 коп., из  

которых: основной долг в размере 63 549 руб. 14 коп., пени за период с 19.03.2024 по 14.10.2025 в сумме 23 021 руб. 74 коп.  

Отзыв на исковое заявление не представлен. В судебном заседании истец поддержал иск. 

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в том числе ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, посчитал возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства. 

Между Администрацией Писаревского сельского поселения (заказчик) и ППК «Роскадастр» (подрядчик) 06.03.2024 заключен Договор на выполнение кадастровых работ № 24-2425-Д/0029 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке технического плана, координирование объектов капитального строительства для технического плана в соответствии с Перечнем объектов (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.  

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость выполнения работ составляет 63 549,14 руб. Указанная сумма должна быть оплачена Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Договора (п. 3.2 Договора).  

В соответствии с п. 5.1 Договора по завершении выполнения работ, предусмотренных п. 1.1 Договора, Подрядчик передает Заказчику экземпляр технической документации, подписанный и заверенный печатью Подрядчика Акт выполненных работ в 2-х экземплярах. Согласно п. 5.2 Договора Заказчик обязан рассмотреть экземпляр полученной технической документации в течение 5 (пяти) рабочих дней. По истечению этого срока Заказчик сообщает Подрядчику о принятии результата выполненных работ с одновременным подписанием Акта выполненных работ в 2-х экземплярах и заверением печатью организации либо заявляет мотивированный отказ от их принятия в письменной форме с указанием требования об устранения недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине Подрядчика.  

Акт выполненных работ № 2425/0856 подписан сторонами 02.12.2024. 

Письмом от 30.05.2024 № 494 ответчик гарантировал оплату выполненных работ в сумме 63 549,14 руб. в срок до 29.12.2024.  

Оплата работ по Договору Заказчиком Подрядчику не произведена. 

Согласно п. 6.4 Договора, в случае просрочки Заказчиком исполнения требований, указанных в п.3.2 настоящего Договора, Подрядчик вправе выставить Заказчику пени в  

размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику пени за период с 19.03.2024 по 14.10.2025 в сумме 23 021 руб. 74 коп. (63 549,14 х 575 дн. х 1/300).  

Претензия от 07.02.2025 № 25-исх/0377-СТ об оплате долга и пеней оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

По смыслу ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.  

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт выполнения истцом работ на сумму 63 549,14 руб. подтверждается двусторонним актом выполненных работ № 2425/0856 от 02.12.2024, подписанным без засмечаний.  

Доказательства оплаты работ в установленный договором срок (п. 3.2), наличия недостатков в выполненных работах ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит  

к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности размере 63 549,14 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с 19.03.2024 по 14.10.2025 в сумме 23 021 руб. 74 коп.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

За неисполнение обязательства законом предусматривается мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени, штраф), а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость выполнения работ составляет 63 549,14 руб. Указанная сумма должна быть оплачена Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Договора (п. 3.2 Договора).  

Согласно п. 6.4 Договора, в случае просрочки Заказчиком исполнения требований, указанных в п.3.2 настоящего Договора, Подрядчик вправе выставить Заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, следовательно, начисление неустойки на сумму 3 549,14 руб. за период с 19.03.2025 (дата, следующая за днем истечения срока оплаты) по 14.10.2025 является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению полностью. 

На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение искового заявления не разрешается.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ПИСАРЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 63 549 руб. 14 коп., пени в сумме  

23 021 руб. 74 коп., всего 86 570 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О. В. Епифанова