Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13517/2020

«01»

апреля

2021 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

 

При ведении протокола судебного заседания 

 

секретарем ФИО2

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Магистраль 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

к

обществу с ограниченной ответственностью «Союз-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о

 

взыскании задолженности, судебных расходов,

 

При участии: 

 

от истца:

 

Адвокат Савескул Е.С. по доверенности от 16.11.2020, по удостоверению

 

от ответчика:  

 

ФИО3 по доверенности от 28.12.2018, по паспорту  

 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль 2» (далее – ООО «Магистраль 2», истец) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-М» (далее – ООО «Союз-М», ответчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 789 500 руб. задолженности по договору международной перевозки грузов автомобильным транспортом № 21/03/18-М от 21.03.2018, 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 18 790 руб. государственной пошлины.  

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Союз-М» наличие задолженности не оспаривает, просит снизить судебные расходы на оплату услуг представителя, в связи с их несоразмерностью.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО «Союз-М» (Заказчик) и ООО «Магистраль 2» (Исполнитель) заключен договор международной перевозки грузов автомобильным транспортом» № 21/03/18-М от 21.03.2018. 

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по грузовым автоперевозкам в международном сообщении до указанных Заказчиком мест разгрузки на условиях предусмотренных настоящим договором.

Заказчик предоставляет, Исполнитель принимает к перевозке грузы на основании Заявки, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 5.1 договора Заказчик производит оплату стоимости автотранспортных услуг в течение срока до тридцати дней с даты получения от Исполнителя оригиналов счета, акта выполненных работ и CMR с отметкой грузополучателя о приеме груза.

Как следует из пояснений истца, в период с 03.09.2020 по 12.10.2020 на основании заявок на перевозку груза № 131 от 03.09.2020, № 133 от 07.09.2020, № 134 от 08.09.2020, № 132 от 09.09.2020, № 136 от 14.09.2020, № 135 от 11.09.2020, № 137 от 15.09.2020, № 139 от 28.09.2020, № 138 от 28.09.2020, № 140 от 28.09.2020, № 141 от 29.09.2020, № 142 от 12.10.2020 истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 809 500 руб.

Услуги по перевозке груза были выполнены без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют акты № 146 от 17.09.2020, № 149 от 21.09.2020, № 150 от 21.09.2020, № 152 от 25.09.2020, № 158 от 29.09.2020, № 157 от 29.09.2020, № 160 от 01.10.2020, № 165 от 09.10.2020, № 167 от 13.10.2020, № 166 от 13.10.2020, № 168 от 13.10.2020, № 179 от 02.11.2020. Также в актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На актах имеется подпись Заказчика и стоит оттиск печати.

Тем не менее, данные услуги были оплачены не в полном объеме, задолженность ООО «Союз-М» составляет 789 500 руб.  

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензии от 17.11.2020, от 30.11.2020, ООО «Магистраль 2» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «Магистраль 2» просит взыскать с ООО «Союз-М» 789 500 руб. основного долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (пункт 6). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено, требование ООО «Магистраль 2» о взыскании с ООО «Союз-М» 789 500 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 80 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 18 790 руб. государственной пошлины.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, предъявленные к взысканию, документально подтверждены (соглашение об оказании юридической помощи № 008/20 от 16.11.2020, квитанция серии АВ № 025456 от 25.12.2020 на сумму 80 000 руб. приобщены к материалам дела).

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд, исходя из принципов  разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела (по аналогичным делам имеется устоявшаяся судебная практика) суд считает возможным уменьшить судебные расходы до 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль 2» 789 500 руб. основного долга, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 18 790 руб. государственной пошлины.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль 2» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

ФИО1 

 

(подпись, фамилия)