АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24572/2021

10 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело в режиме «ВЭБ-конференции» по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Развития», г. Саратов, ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агродорстрой», Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН 

<

***>,

третье лицо: Администрация муниципального района Благоварского района Республики Башкортостан (452740, Республика Башкортостан, 

<

...>),

о взыскании с ООО «Агродорстрой» в пользу ООО «Вектор Развития» сумму основного в размере 241 399 рублей по счетам № 21АС2903 от 17 мая 2021 г на агентское вознаграждение по лоту № 0801500001121000390 согласно договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 ; и № 21АС2903 от 17 мая 2021 г. Агентское вознаграждение по лоту № 0801500001121000389 согласно договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 г.; 

о взыскании с ООО «Агродорстрой» в пользу ООО «Вектор Развития» сумму неустойки в размере 7 241,97 рублей на дату 06.10.2021 с продолжением начисления на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств; 

о взыскании с ООО «Агродорстрой» в пользу ООО «Вектор Развития» оплаченную госпошлину в размере 8320 рублей.

При участии: 

от истца – ФИО2 участвует посредством «ВЭБ-конференции», 

от ответчика – ФИО3 участвует посредством «ВЭБ-конференции», 

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось «Вектор Развития», г. Саратов, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агродорстрой», Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 241 399 руб., неустойку в размере 24 622,70 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2021 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  31 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального района Благоварского района Республики Башкортостан.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Развития» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного в размере 241 399 рублей по счетам № 21АС2903 от 17 мая 2021 г на агентское вознаграждение по лоту № 0801500001121000390 согласно договору № 21АС2903 от 29 марта 2021; и № 21АС2903 от 17 мая 2021 г. Агентское вознаграждение по лоту № 0801500001121000389 согласно договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 г.; сумму неустойки в размере 7 241,97 рублей на дату 06.10.2021 с продолжением начисления на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств; оплаченную госпошлину в размере 8320 рублей.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 03.08.2022 г. 15 час. 00 мин.

В соответствии с рекомендациями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 99 «О процессуальных сроках», объявление о перерыве размещено в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Администрация муниципального района Благоварского района Республики Башкортостан  в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица  о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению третьего лица, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частями 3, 5 стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Администрация муниципального района Благоварского района Республики Башкортостан отзыв в материалы дела не представила.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор развития» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «АГРОДОРСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор № 21АС2903.

Целями заключения Договора в соответствии с пунктами 1.1.1 и п.1.1.2 является участие Заказчика в процедурах определения поставщика (исполнителя), заключение Заказчиком контрактов с помощью функционала электронных торговых площадок.

В п.1.2 Договора указаны услуги, оказываемые Исполнителем, среди которых, в том числе: подготовка заявки на участие в закупочных процедурах (конкурсах),  подача заявки на участие в закупочных процедурах, проводимых в электронной форме, участие в аукционе, подбор заявок и другие.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из двух платежей: «оплаты» и «вознаграждения» за услуги, указанные в п.1.2 настоящего Договора.

Согласно п.2.2  Договора, «Оплата» составляет 15 000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). 

В соответствии с п.1.3.2 Договора оказание услуги согласно п.1.2.1 Договора производится на основании подписанного Дополнительного соглашения, являющегося его неотъемлемой частью.

Истец в исковом заявлении указывает, что за период действия Договора между Заказчиком и Исполнителем были заключены следующие дополнительные соглашения, услуги по которым были оказаны Исполнителем, но не были оплачены со стороны Заказчика:

1)   Дополнительное  соглашение   №5   от   29.03.2021   года   на   подготовку   заявки   по реестровому номеру закупки 0801500001121000390 (Приложение №4);

2)   Дополнительное  соглашение   №6   от   29.03.2021   года   на   подготовку   заявки   по реестровому номеру закупки 0801500001121000389 (Приложение №5).

Согласно исковому заявлению, Заказчик был признан победителем, что подтверждается Протоколом      подведения      итогов      электронного      аукциона      от    18.05.2021 №0801500001121000390-3-1   и      Протоколом     подведения      итогов электронного аукциона от 18.05.2021 №0801500001121000389 3-1.

Согласно п.2.6 Договора Вознаграждение Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет: 2.6.2. 3% от цены, по которой Заказчик по настоящему Договору признан победителем закупки, в случае если был не единственным участником.

Контракты, по которым Ответчик был признан победителем.

Согласно п.2.7. Договора Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение» на основании итогового протокола закупки, согласно которому Заказчик по настоящему Договору признан победителем закупки, и в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Исполнителем был выставлен счет № 21АС2903 от 17 мая 2021 г на агентское вознаграждение по лоту № 0801500001121000390 согласно договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 на сумму 117 283.00 рублей и счет № 21АС2903 от 17 мая 2021 г. Агентское вознаграждение по лоту № 0801500001121000389 согласно договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 г на сумму 124 116.00 рублей. 

Согласно п.2.8. Договора Оплату «Вознаграждения» Заказчик по настоящему Договору производит в течение 5 (пяти) дней с момента получения оплат (авансов, промежуточных расчетов, окончательных расчетов) по исполняемым государственным (муниципальным)      или      коммерческим      контрактам/договорам      пропорционально

поступающим   денежным   средствам,   но   не   позднее   90   (девяноста)   календарных   дней   с момента заключения данных контрактов/договоров.

Заказчик в указанные даты вознаграждение не оплатил.

Общая сумма задолженности составила 241 399 рублей.

Согласно п.4.2. Договора после истечения срока действия настоящего Договора и (или) полного исполнения обязательств по настоящему Договору составляется и подписывается сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.3. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю.

Согласно п.4.4. Договора в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика по настоящему Договору от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги по настоящему Договору считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком по настоящему Договору в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Истцом были направлены акты оказанных услуг, в предусмотренный договором срок мотивированного отказа от их подписания со стороны Ответчика не последовало, следовательно, Истец полагает, что услуги считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п.3.8 Договора до предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что её права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Досудебный порядок урегулирования спора составляет 10 (десять) календарных дней со дня направления претензии.

21 сентября 2021 года Истцом была направлена досудебная претензия, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что претензия, направленная Истцом в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения, Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением. 

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).

 В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Из статей 711, 746 ГК РФ следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения последним работ и передачи их результата заказчику. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. 

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены копии дополнительных соглашений на подготовку заявки №5, №6  от 29 марта 2021 года.

Согласно п. 1 дополнительных соглашений на подготовку заявки №5, №6  от 29 марта 2021 года, Заказчик по настоящему договору отобрал и передал в работу, а Исполнитель взял на себя обязательство по подготовке заявки по закупке.

П.2 дополнительных соглашений на подготовку заявки №5, №6  от 29 марта 2021 года предусмотрено, что Заказчик по настоящему Договору в полном объеме ознакомился с документацией закупки, указанной в п.1 соглашения, и своей волей дает согласие на подготовку заявки по вышеуказанной закупке.

Дата и время окончания подачи заявок, установленная дополнительными соглашениями на подготовку заявки №5, №6  от 29 марта 2021 года – 14.05.2021 09:00 (МСК+2).

Истцом в качестве доказательства оказания услуг по подготовке заявки по закупке представлены скриншоты электронной переписки.

Суд приходит к выводу, что представленные обществом с ограниченной ответственностью «Вектор развития» скриншоты электронной переписки не подтверждают доводы заявителя об оказании услуг по Договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 года в силу следующего.

Изучив представленные скриншоты электронный переписки, судом установлено, что электронная переписка, датированная 18 мая 2021 года и более поздними датами, не подтверждает факта оказания услуг по Договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 года, поскольку дополнительными соглашениями на подготовку заявки №5, №6  от 29 марта 2021 года установлен срок окончания приема заявок, а именно:  14.05.2021 09:00 (МСК+2).

Разделом 6 Договора № 21АС2903 от 29 марта 2021 года сторонами согласованы условия, а именно п. 6.1. согласован порядок взаимодействия Заказчика с Исполнителем, в том числе посредством электронной почты по следующим адресам электронной почты Заказчика: Uraldorstroy02@mail.ru/naming21019@mail.ru.  Каких-либо иных электронных почтовых адресов Заказчика не было согласовано ни в Договоре, ни в Дополнительных соглашениях к нему. 

Согласно представленным Истцом в материалы дела скриншотам электронной переписки, в качестве адресата указан следующий адрес электронный почты: naming2019. 

В соответствии с представленными истцом в материалы дела сведениями, адрес электронный почты: naming2019@mail.ru указан как контактный  у следующих лиц: ООО «АДС», ИП ФИО4, ООО «ООО АВАНГАРД», в связи, с чем не представляется возможным установить факт того, что адресатом является Ответчик.

Кроме того, адресантом является Эльвира Колесника с электронным почтовым адресом: e.kolesnikova@vector-r.ru.

Разделом 5 Договора № 21АС2903 от 29 марта 2021 года, а именно п. 5.4 согласован адрес электронной почты Исполнителя: Адрес Исполнителя по e-mail: имя почтового ящика в соответствии с назначенным специалистом, доменное имя сервера едино info@vector-r.ru.

Однако ни Договором, ни дополнительными соглашениями не согласован назначенный специалист общества с ограниченной ответственностью «Вектор Развития».  

Однако Истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания услуг по подготовке заявки по закупке.

Ответчик отрицает факт оказания услуг по Договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 года. Иных доказательств оказания услуг Истом не представлено.  

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доводов, основанных на доказательной базе, и подтверждающих факт оказания Истцом услуг по договору № 21АС2903 от 29 марта 2021 года на предъявленную сумму Ответчику, взыскание с последнего задолженности является необоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                      

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.