АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 29.10.2025 Дело № А72-10050/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025. Полный текст решения изготовлен 29.10.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

закрытого акционерного общества "Энергомашкомплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов,  

к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Глотовское городское поселение (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Глотовка,  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 35 от 16.12.2024, диплом (путем  

использования системы веб-конференции); 

от ответчика – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия  

представителя; 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Энергомашкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Глотовское городское поселение (далее – ответчик) о взыскании 68 200 руб. задолженности, 7 692, 96 руб. пени, 10 000 руб. госпошлины.  

Определением суда от 29.08.2025 исковое заявление принято к производству. В судебном заседании 15.10.2025: 

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 68 200,00 руб. основного долга, 7 365,60 руб. пеней за период с 14.02.2025 по 12.08.2025, 10 000,00 руб. государственной пошлины.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.  

14.10.2025 (обработано судом 15.10.2025) от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Исковые требования ответчик поддерживает.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав и  

оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему. 

15.11.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 44 (далее -Договор) на поставку Товара согласно спецификации.  

В соответствии с условиями договора (п. 1.1, 1.2) Поставщик обязуется поставить Товар согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и срок, установленные Договором.  

Согласно п. 2.3. Договора, датой поставки Товара считается дата передачи Товара Покупателю.  

Согласно п. 4.1. Договора, цена договора составляет 68 200 руб., в т.ч. НДС. Сторонами заключена Спецификация № 1 на сумму 68 200 руб., в т.ч. НДС.  

Согласно п. 4.2. Договора, порядок оплаты осуществляется безналичным расчетом в течение 7 календарных дней на основании счета, накладной. Счет № 19537 выставлен 15.11,2024 г. на сумму 68 200 руб., с НДС.  

В рамках вышеназванного Договора и спецификации Поставщиком был отгружен Товар Покупателю на сумму 68 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 464/730 от 29.01.2025 на сумму 68 200 руб. Товар получен ответчиком 29.01.2025.  

Отгруженный товар Покупателем не оплачен. 

Таким образом, задолженность Муниципального учреждения Администрация муниципального образования Глотовское городское поселение перед ЗАО «Энергомашкомплект» за поставленный товар составляет 68 200 руб. 00 коп.  

25.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена Претензия от 23.06.2025 № ЭМК-299/2025 по оплате товара. Претензия получена ответчиком 07.07.2025, оставлена без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в представленном в суд 14.10.2025 (обработано судом 15.10.2025) ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме.  

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 68 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено (с учётом уточнения) требование о взыскании с ответчика 7 365 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 14.02.2025.2024 по 12.08.2025.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Со стороны ответчика расчет неустойки не оспорен и документально не опровергнут.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 14.02.2025 по 12.08.2025 в сумме 7 365,60 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования закрытого акционерного общества "Энергомашкомплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Глотовское городское поселение (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования Глотовское городское поселение (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Энергомашкомплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 68 200,00 руб., пени за период с 14.02.2025 по 12.08.2025 в сумме 7 365,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.  

Судья Д.А. Леонтьев