АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12062/2018

город Кемерово

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Междуреченск 

о взыскании задолженности в размере 317 316,16 евро, неустойки в размере 47 484,90 евро, всего 364 801,06 евро

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Междуреченск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

о взыскании неустойки за задержку поставки товара в размере 5 865,76 евро,                        

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 №18, 

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (далее – «Истец», «ООО «Беккер Майнинг Системс РУС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – «Ответчик», ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс») взыскании задолженности в размере 317 316 евро 16 центов, неустойки в размере  47 484 евро 90 центов, всего 364 801 евро 06 центов (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в свою очередь, акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – «Истец по встречному иску», ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (далее – «Ответчик по встречному иску», «ООО «Беккер Майнинг Системс РУС») со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за задержку поставки товара в размере 5 865 евро 76 центов.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца (Ответчика по встречному иску) присутствует в судебном заседании 18.09.2018; Ответчик (Истец по встречному иску) явку представителя в судебное заседание 18.09.2018 не обеспечил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласен в части исчисления Истцом неустойки. 

Суд, с учетом мнения представителя ООО «Беккер Майнинг Системс РУС», руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя Ответчика (Истца по встречному иску) по имеющимся в деле материалам.

ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением ПАО «УК «Южный Кузбасс» обязательств по оплате поставленного товара, соглашается с расчетом неустойки за просрочку поставленного товара, представленном Ответчиком; встречные требования ПАО «УК «Южный Кузбасс» не оспаривает.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что пунктом 6.3 Договора в редакции протокола разногласий от 26.09.2017 сторонами согласовано, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

Исходя из буквального прочтения данного пункта, по мнению Ответчика, неустойка по Договору уплачивается однократно и не подлежит начислению за период просрочки исполнения обязательства, как рассчитал Истец.

В подтверждение правомерности указанного выше подхода Ответчик ссылается на существующую судебную практику рассмотрения аналогичных споров.    

В свою очередь, ссылается на несвоевременное выполнение ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» обязательств по поставке товара, заявляет встречные требования о взыскании с ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» неустойки за несвоевременную поставку товара.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ при рассмотрении дела по существу арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

08.09.2017 между ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» (Поставщик) и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (Покупатель) заключен договор поставки товара №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 (далее – «Договор поставки»).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. указанного Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве и качестве, ассортименте и на условиях, определяемых Сторонами в Спецификации к договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно спецификации №1 от 08.09.2017 к Договору в адрес Ответчика поставлен Товар на общую сумму 477 168 евро 56 центов, что подтверждается товарными накладными №197 от 29.12.2017, №185 от 26.12.2017, №194 от 28.12.2017, №183 от 25.12.2017, №182 от 21.12.2017, №181 от 19.12.2017, №169 от 21.11.2017.

Согласно пункту 3.2. Договора срок оплаты за поставленный товар оговаривается сторонами в спецификации.

В пункте 3 спецификации №1 от 08.09.2017 к Договору поставки сторонами согласовано, что Покупатель производит оплату за каждую партию Товара в течение 60 дней с даты получения Товара согласно товарной накладной. 

Как усматривается из материалов дела, ПАО «УК «Южный Кузбасс» оплатил задолженность за поставленный товар частично, на сумму 159 852 евро 40 центов, что подтверждается платежными поручениями №17210 от 28.04.2018, №17416 от 04.05.2018, №17898 от 14.05.2018, №18457 от 15.05.2018, №18975 от 21.05.2018, соответственно, непогашенная задолженность составляет 317 316 евро 16 центов.

Несмотря на истечение предусмотренных Договором поставки и спецификацией к договору сроков платежей, оплата за поставленный товар в размере 317 316 евро 16 центов Ответчиком до настоящего времени не произведена.

20.04.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия №451/18 о погашении задолженности, которая была получена адресатом 25.04.2018, однако до настоящего момента ответ на данную претензию не поступил и задолженность в полном объеме не погашена.

Неисполнение Ответчиком обязательств по несвоевременной оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в ходе рассмотрения дела в суде заявил встречное исковое заявление к Истцу, которое принято судом к производству и рассматривается одновременно с основным иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд усматривает основания для удовлетворения как искового заявления, так и встречного искового заявления с проведением зачета встречных требований, исходя из следующего.   

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из представленных Истцом доказательств, и не оспаривается Ответчиком, согласно спецификации №1 от 08.09.2017 к Договору поставки ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» был поставлен Товар на общую сумму 477 168 евро 56 центов, что подтверждается товарными накладными №197 от 29.12.2017, №185 от 26.12.2017, №194 от 28.12.2017, №183 от 25.12.2017, №182 от 21.12.2017, №181 от 19.12.2017, №169 от 21.11.2017.

Указанный товар не был оплачен ПАО «УК «Южный Кузбасс» полностью, сумма задолженности составляет 317 316 евро 16 центов.

При этом, Ответчик не представил доказательств оплаты указанной суммы задолженности на дату рассмотрения заявления ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» в суде, факт наличия указанной задолженности не оспаривает.   

В связи с чем, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга по Договору поставки в размере 317 316 евро 16 центов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении требований Истца о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по оплате поставленного товара, суд отмечает следующее.   

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. Договора (в редакции Протокола разногласий) в случаях нарушения сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, что составляет сумму в размере 317 евро 31 цент и соответствует заявленным требованиям ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» в части взыскания неустойки (с учетом уточнения заявленных требований Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Расчет неустойки в указанной сумме Ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ПАО «УК «Южный Кузбасс» неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно заявленных ПАО «УК «Южный Кузбасс» встречных исковых требований суд также усматривает основания для их удовлетворения, исходя из следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что в нарушение установленного графика поставки ООО «Беккер Майнинг Смет Рус» фактически осуществлены поставки партий в полном объеме в следующие сроки:

- первой партии на сумму 174 645 евро 46 центов (ноябрь 2017 года) – 25.12.2017;

- второй партии на сумму 181 405 евро 81 цент (декабрь 2017 года) – 9.12.2017;

- третьей партия на сумму 193 109 евро 74 цента (январь 2018 года) – 07.03.2018;

- четвертая партии на сумму 200 838 евро 22  цента (февраль 2018 года) – 13.03.2018, что свидетельствует о просрочке выполнения ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» взятых на себя обязательств по поставке товара и является основанием для взыскания с Поставщика неустойки в соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Истец (Ответчик по встречному иску) факт указанной просрочки не оспаривает, указывая на то, что просрочка Покупателя по оплате поставленного товара была исчислена им с учетом фактических сроков поставки товара.

Также Истец (Ответчик по встречному исковому заявлению) не оспаривает представленный Ответчиком (Истцом по встречному иску) расчет неустойки.

Указанный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав Истца (Ответчика по встречному иску).

Таким образом, суд считает встречное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом искового и встречного искового заявлений в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика и Истца (Ответчика по встречному исковому заявлению) в размере 155 279 руб. и 12 334 руб., соответственно.       

С учетом удовлетворения двух взаимосвязанных исковых требований по настоящему делу, суд полагает необходимым произвести зачет требований публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за задержку поставки товара по договору №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 в размере 5 865 евро 76 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 334 руб., в счет погашения требований общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный по договору №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 товар в размере 317 316 евро 16 центов и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 317 евро 31 цент, всего в размере 317 633 евро 47 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходов по оплате государственной пошлины в размере 155 279 руб.   

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга и неустойки по договору №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 в размере 311 767 евро 71 центов рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 142 945 руб. 

            Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный по договору №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 товар  в размере 317 316 евро 16 центов и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 317 евро 31 цент, всего в размере 317 633 евро 47 центов, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 279 руб.   

Встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за задержку поставки товара по договору №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 в размере 5 865 евро 76 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 334 руб.

Произвести зачет требований публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за задержку поставки товара по договору №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 в размере 5 865 евро 76 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 334 руб., в счет погашения требований общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный по договору №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 товар в размере 317 316 евро 16 центов и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 317 евро 31 цент, всего в размере 317 633 евро 47 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходов по оплате государственной пошлины в размере 155 279 руб.   

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга и неустойки по договору №1042 ЮК/17 от 08.09.2017 в размере 311 767 евро 71 цент в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 142 945 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Драпезо В.Я.