АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2024 года

Дело №

А55-41315/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи   Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской Области

о взыскании 22 462 руб. 23 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании 22 462 руб. 23 коп., в том числе: 19 698 руб. 39 коп. - задолженность за поставленную в мае 2023 года тепловую энергию, 2 763 руб. 84 коп. - пени за период с 11.06.2023 по 19.12.2023, с последующим их начислением на задолженность, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку услуги оплачены на основании контракта № 990Б/23 от 09.02.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее по тексту - Истец) является теплоснабжающей организацией на территории пгт. ФИО1 Самаркой области.

Комитет по управлению муниципальным имуществом - Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее-Ответчик) является потребителем коммунальных услуг па территории пгт. ФИО1 Самарской области, в том числе по адресу: пгт. ФИО1, ул. Советская, д 101 ком. 4,5, 6, 35. 36, 40, 41.

Как следует из искового заявления, Истец направил в адрес Ответчика проект договора теплоснабжения № 1372Б/23. Однако, надлежащим образом оформленный экземпляр направленного договора теплоснабжения №1372Б/23 от 01.11.2018г. в адрес Истца не возвращен.

Истец полагает, что  отсутствие заключенного в установленном порядке договора, не освобождает Ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса. В связи с чем, за май 2023 года Ответчиком не оплачена поставленная тепловая энергия на общую сумму 19 698,39 руб.

Кроме того, за неисполнение обязательств Истец начислил  неустойку в размере 2 763 руб. 84 коп. за период с 11.06.2023 по 19.12.2023, с последующим ее начислением на задолженность, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию №905 от 03.07.2023г. об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию с приложением к ней акта сверки, а также актов, счетов-фактур, которая осталась без удовлетворения,  что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» заключает с потребителями публичные договоры теплоснабжения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего. Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, в. тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуга связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, судом установлено, что Истцом взыскивается задолженность за поставленную теплоэнергию в отношении нежилых помещений, находящихся по адресу: пгт. ФИО1, ул. Советская, 101, за май 2023 года и пени, однако, в отношении  указанных нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности был заключен между истцом и ответчиком контракт теплоснабжения № 990Б/23 от 09.02.2023.

На основании акта выполненных работ № 7814 от 31.05.2023 за май 2023 года на сумму 3 310 руб. 80 коп., выставленного ООО «Самрек-Эксплуатация» по муниципальному контракту № 990Б/23 Комитетом была осуществлена оплата, что подтверждается платежным поручением № 324 от 01.06.2023 на сумму 3310руб.80 коп.

Контракт № 1372Б/23 на теплоснабжение в отношении нежилых помещений по адресу: пгт. ФИО1 ул. Советская 101 не заключался, так как фактически был заключен контракт № 990Б/23.

Суд неоднократно предлагал истцу представить пояснения относительно заключения контракта № 9909Б/23 от 09.02.2023 и № 13725/23 от 01.11.2018, представить контракт № 9909Б/23 от 09.02.2023  и № 13725/23 от 01.11.2018, проверить оплату по п/п № 324 от 01.06.2023 (определение суда от 03.06.2024, 13.08.2024, 24.09.2024, 15.11.2024), однако, определения суда не исполнены истцом.

Таким образом, истец не доказал обстоятельна на которые ссылался,  а потреблённая ответчиком а мае 2023 года тепловая энергия ответчиком оплачена, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева