Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-10081/2023 

23.10.2023.

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2023. 

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Городская управляющая компания  Заволжского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 817 577 руб. 62 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №431/юр от 09.03.2023, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Городская управляющая компания  Заволжского района» о взыскании 817 577 руб. 62 коп., в том числе: 633 494 руб. 29 коп.  – основной долг за период с октября  2020 по май 2021 года, с октября 2021 по февраль 2022 года, 184 083 руб. 33 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.07.2023, а также пени с 07.07.2023 по день вынесения решения суда.

Определением от 21.09.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги в сумме 633 494 руб. 29 коп.  – основной долг за период с октября  2020 по май 2021 года, с октября 2021 по февраль 2022 года, 101 602 руб. 74 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 06.07.2023.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Городская управляющая компания  Заволжского района»  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №3933ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горяче! водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №3933ИКУ от 15.10.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №3933ИКУ от 15.10.2019 истец за период с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по февраль  2022 года  отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 203 340 руб. 00 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными, счетами-фактуры за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора №3933ИКУ от 15.10.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные в период с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по февраль  2022 года  энергоресурсы по договору энергоснабжения №3933ИКУ от 15.10.2019 составила 633 494 руб. 29 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по февраль  2022 года в сумме 633 494 руб. 29 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 101 602 руб. 74 коп. за период с 02.10.2022 по 06.07.2023.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых, что не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным; контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме             101 602 руб. 74 коп. за период с 02.10.2022 по 06.07.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

 В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 651 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Городская управляющая компания  Заволжского района» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 633 494 руб. 29 коп.  –  основной долг, 101 602 руб. 74 коп. - пени и 17 702 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 651 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

 Судья                                                                                                             И.В. Рыбалко