Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11209/2025

г.Липецк

18 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398024, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 398510, 

<

...> зд. 1б)

о взыскании 1 475 371 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель №2-125/2025 от 30.12.2025,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность №3 от 12.01.2026.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (далее – ответчик) о взыскании 1 475 371 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения №3744 от 03.08.2016 по оплате электрической энергии за период август 2025 в размере 1 318 041 руб. 82 коп., по договору энергоснабжения №4090 от 28.06.2023 по оплате электрической энергии за период август 2025 в размере 157 329 руб. 56 коп.

Определением от 28.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания и назначения судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании изложенного, суд завершил предварительную подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

От муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 69 261 руб. (платежное поручение №17876 от 31.10.2025).

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 778 руб. 30 коп. (69 261 руб.*30%) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 48 482 руб. 70 коп. (69 261 руб. *70%).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за август 2025 года в сумме 1 475 371 руб. 38 коп., в том числе: 1 318 041 руб. 82 коп. по договору №3744 от 03.08.2016, 157 329 руб. 56 коп. по договору №4090 от 28.06.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 778 руб. 30 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 482 руб.70 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова